Allez pour la publicité
«Retour aux nouvelles

nouvelles

16.04.2018

Un coup porté à la Syrie a révélé les erreurs de l'Occident

Alors que le gouvernement américain officiel, la France et la Grande-Bretagne tentent de persuader la grève communauté internationale de sverhuspeshnyh sur la Syrie, une évaluation par un tiers des observateurs et les médias ne sont pas si clair. Beaucoup voient que le coup est purement symbolique, tandis que d'autres parlent directement de la grande erreur de ceux qui ont pris la décision criminelle, tandis que les tiers sont surpris par les relations victorieuses occidentales sur fond de souffrance du peuple syrien.

L'absurdité d'une frappe de missile

Au Danemark, un coup porté à la Syrie a été qualifié de complètement dénué de sens. "Elle n'avait aucun objectif militaire (l'action contre Bashar Assad) avait. Grâce à l'alliance avec la Russie et l'Iran, Assad a gagné la guerre civile, et le monde devra l'accepter ", écrit l'édition danoise Politiken.

"L'action de rétribution contre Assad, appelons les choses par leurs noms propres, a déjà perdu une partie de son efficacité à cause du moment choisi. S'il a été pris quelques heures après qu'il est devenu clair au sujet du massacre de masse avec l'aide du gaz toxique, il aurait le caractère de la réaction immédiate. Mais il a suivi beaucoup plus tard que le crime lui-même et porte une empreinte claire de l'indécision américaine, du manque de stratégie pour les Américains, ainsi que de la crainte de conséquences imprévues ", écrit l'observateur danois.

En conséquence, "la lutte russo-américaine pour l'influence au Moyen-Orient ne sera pas résolue par la force des armes, en cela les Etats-Unis sont une force supérieure, mais avec l'aide de la diplomatie, où Poutine est plus compétent que Trump".

De l'erreur au crime en une étape

L'édition britannique du Daily Mail dans son ensemble considère la décision du Premier ministre britannique Teresa May de frapper un coup à la Syrie correcte. Cependant, il prévient que les électeurs britanniques ne partagent pas cette opinion.

Le journaliste britannique appelle la décision ne peut être laissé sans conséquence « la barbarie d'Assad, » sa première erreur. « En réalité, la bataille pour les cœurs et les esprits des Britanniques, elle est actuellement sur le point de la défaite » - écrit le journal. « Cela est dû au fait que le pays, épuisé par le mode d'économie, conscient de l'héritage désastreux de l'Irak et effrayés par la perspective d'un affrontement direct des superpuissances, ne partage pas son avis, » - dit le journaliste britannique.

Согласно опросу YouGov, лишь 22% британцев поддержали ракетный удар по сирийской армии, в то время как 43% выступили против него. Кроме того, опрос Mail on Sunday показал, что население не одобрило и решение Мэй обойти парламент при принятии такого решения, значительная часть британцев против повторения такого сценария.

Во Франции также звучат слова об ошибочном решении участвовать в американском ударе по Сирии. «Это наша серьезная ошибка, однако она – лишь одна из всей массы совершенных нами. С 2011 года мы не прекращали делать ошибки и вмешиваться в дела других стран», – заявила лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, передает RT. По ее мнению, Франция должна была сохранять независимость и действовать с осторожностью и мудростью. Она обеспокоена, что проведенная без согласия ООН операция может вызвать серьезные последствия для Франции и ее народа. Для начала необходимо предоставить доказательства того, что к химатаке могут быть причастны сирийские власти, отметила Ле Пен.

Похожие сожаления и мысли высказываются и за океаном. В законности ударов по Сирии усомнилась и Ассоциация по контролю над вооружениями США. Вчерашние ракетные удары противоречат международному праву и американской конституции, заявили руководители ассоциации Дэрил Кимболл и Том Кантримэн.

Эксперты обеспокоены, что атака была осуществлена без специального разрешения Конгресса США. «Широко разошедшееся утверждение о том, что президент имеет право принимать меры военного характера, исходя исключительно из своих соображений, поднимает вопросы в области соблюдения конституции и вызывает озабоченность по поводу возможности президента инициировать военные действия в отношении других стран, в том числе и против КНДР, таким образом, это может привести к использованию ядерного оружия», – говорится в заявлении на сайте ассоциации. Ассоциация по контролю над вооружениями призывает власти США вернуться к политическому процессу на площадке ООН и предоставить доказательства использования химоружия сирийскими властями.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро, имеющий большую свободу в выборе слов, прямо назвал предпринятую США, Великобританией и Францией атаку на Сирию преступлением. «Эта атака – преступный акт против народа Сирии, чтобы создать панику и терроризм, чтобы разрушить научные центры страны», – сказал Мадуро, передает «РИА Новости». Ответственность за ракетный удар несут «псы войны», которым нужно оружие и боевые действия для обогащения за счет погибших, добавил он.

Россия – главный игрок на Ближнем Востоке

Германия на правах сильной вынесла из этой истории вердикт всей Европе. Ракетные удары по Сирии снова показали неготовность Евросоюза вести боевые действия, пишет журналист Ульрих Ладурнер в немецком издании Die Zeit. Когда дело доходит до войны, ЕС сразу выбывает из игры, пишет журналист, напоминая о конфликтах в Ираке в 2003 году, в Ливии в 2011 году и о нынешней ситуации, передает RT.

ЕС изнутри расколот, но военные действия нельзя вести двусмысленно. Немец не призывает ЕС участвовать в войнах, но усилить оборону стоило бы. Die Zeit считает, что Евросоюзу нужна «ближневосточная стратегия», но ему не хватает средств и единства. Европа не является влиятельным игроком в Сирии, однако и США утратили свое влияние на Ближнем Востоке, где главным игроком стала Россия.

ЕС стоит выработать стратегию в отношениях с Кремлем, которой на данный момент не существует. Напротив, в ЕС наблюдается серьезный раскол в этом отношении, на это указывают конфликт из-за «Северного потока – 2» и тот факт, что после отравления бывшего шпиона Сергея Скрипаля санкции в отношении Москвы поддержали только 14 стран Евросоюза, констатирует немецкий журналист.

В США тем временем продолжаются попытки представить удар в Сирии как военное превосходство Америки. Еще накануне представитель Комитета начальников штабов ВС США генерал Кеннет Маккензи заявил: «Мы выбрали цели тщательно, чтобы свести к минимуму угрозу мирному населению». В отличие от прошлогоднего удара, на этот раз ракеты должны были поразить именно центры по производству химоружия, а не каналы доставки, добавил он.

Пресс-секретарь минобороны США Дана Уайт предупредила о проведении широкомасштабной кампании по дезинформации: после удара по Сирии министерство обороны США зафиксировало якобы рост активности «русских троллей» сразу на 2000%.

Вероятно, не удалось найти других аргументов для того, чтобы хоть как-то дискредитировать факт того, что сирийские ПВО дали фантастический отпор США.

Все стороны празднуют победу, но какой вынесен урок?

Старший политический аналитик Al Jazeera Марван Бишара призывает официальные власти прекратить поздравлять себя с победой после ударов по Сирии. «Все празднуют и объявляют победу, что дико, учитывая, как сирийцы страдали на протяжении многих лет и после только что произошедших новых взрывов», – говорит Бишара.

«Сирийский режим заявляет о победе, объявив «Утро стойкости» и показав фотографии с гуляющими по улицам сторонниками Асада. Иранцы декларируют победу, так как их влияние и присутствие в Сирии не изменилось. Русские показывают высокое моральное и правовое превосходство над западными державами. Наконец, американцы объявляют, что «миссия выполнена», а англичане и французы говорят, что они «сделали то, что должны были сделать», не убивая мирных жителей.

Удивительно, что каждый объявляет о победе, но никто, кажется, так и не вынес из этого урока и не знает, куда дальше двигаться»,

– заключает аналитик.

Многие испытывают облегчение, полагая, что предсказанного обострения конфликта США с Россией и пуска третьей мировой войны удалось избежать. Однако так ли это на самом деле?

Несколько советников, близких к Дональду Трампу, сказали, что у них нет никаких сведений о том, что у президента США есть долгосрочная стратегия по Ближневосточному региону, похоже, что он находится в том же положении, что и после удара по Сирии в апреле прошлого года, передает The Washington Post. Отсутствие четкой стратегии по Сирии осложняет дискуссию и выход из клубка ближневосточных проблем.

«Трамп совершает ту же огромную ошибку, что и Обама», – говорит FT эксперт по обороне Института Брукингса Майкл О'Хэнлон. Он считает, что администрация Трампа должна попытаться использовать эти последние удары для того, чтобы реализовать стратегию, признающую в итоге попытки свергнуть Асада нереальными.

Source: REGARDEZ

Auteur: Olga Samofalova

tags: Запад, Сирия, Война, СМИ, США, Аналитика, Война на Ближнем Востоке, Авиаудар, Ближний Восток