Aujourd'hui:
Russe Anglais Grecque letton Français Allemand Chinois simplifié) Arabic hébreu

Tout ce que vous voulez savoir sur Chypre sur notre site web Cyplive.com
la ressource la plus informative sur Chypre dans la runette
Poutine a formulé la phrase clé de l'identité russe

Poutine a formulé la phrase clé de l'identité russe

18.07.2018
tags:Poutine, Russie, Armes nucléaires, Armement, Politique

En cas d'attaque nucléaire contre la Russie, peut-être ne devrions-nous pas riposter? Périssons, mais l'humanité survivra-t-elle? Le fait même que nous posions ces questions en dit long sur Poutine et la Russie. Cependant, le président a une réponse très claire - et très importante - à cette question.

Après que Vladimir Poutine a parlé de nouveaux types d'armes russes, la discussion continue, "qu'est-ce que le président voulait vraiment dire?" Bien que Poutine lui-même n'ait pas caché son objectif, de nouveaux missiles et d'autres armes qui n'ont pas d'analogues dans le monde sont nécessaires pour assurer la sécurité de la Russie. Faire des tentatives inutiles pour atteindre la supériorité militaire sur nous. Et cette invulnérabilité militaire, à son tour, est conçue pour fournir à la Russie l'occasion de faire une percée, d'éliminer notre retard social et économique.

Mais, comme vous le savez, les dits ne croient pas - et ont donc coïncidé que dans les jours qui ont suivi le message, plusieurs grandes interviews de Poutine ont été faites, dans lesquelles il a, en fait, développé la même pensée.

Nous parlons du film « Le monde ordre 2018 », dont une grande partie prend entrevue Poutine Vladimir Soloviev, le film « Poutine » Andrei Kondrashov et une longue interview au journaliste de la chaîne de télévision américaine NBC Megyn Kelly. La phrase clé de tous les mots de Poutine dans ces trois interviews est les mots qu'il a prononcés en réponse à la question de Soloviev sur la possibilité d'utiliser des armes nucléaires:

« Nos plans pour l'utilisation de (j'espère que ce ne sera jamais), les plans théoriques pour l'utilisation de - un soi-disant retour, un coup de poing contre ... Une telle décision peut être prise que dans le cas où l'attaque des missiles du système d'alerte russe fixer non seulement le lancement de missiles mais donnera également une prévision précise de la trajectoire de vol et le moment de la chute des parties principales du territoire de la Russie ...

Si quelqu'un a décidé de détruire la Russie, alors nous avons un droit légitime de répondre. Oui, pour l'humanité ce sera une catastrophe mondiale. Pour le monde, ce sera une catastrophe mondiale. Mais néanmoins, en tant que citoyen russe et chef de l'Etat russe, je veux me demander:

mais pourquoi devrions-nous avoir un tel monde, si la Russie n'est pas là? "

En fait, Poutine n'a rien dit de fondamentalement nouveau. Sur la grève de représailles, il a parlé à plusieurs reprises et avant, plus récemment dans le message 1 Mars. Et dans cette même interview le même jour Megin Kelly:

"Nous avons deux raisons de répondre avec l'aide de nos forces de dissuasion nucléaire. C'est une attaque nucléaire contre nous ou une attaque contre la Fédération de Russie en utilisant des armes conventionnelles, mais dans le cas où une menace à l'existence de l'Etat est créée "

Tout cela est dans la doctrine militaire de la Russie. Donc, il n'y avait pas de révélations dans les mots de Vladimir Poutine. Il est clair que ces mots du président sont utilisés le plus activement par le parti conditionnel de nos propres «Ukrainiens» - pour inciter à la haine de Poutine lui-même et de la Russie dans son ensemble. Dire, "voici un homme avec une valise nucléaire qui est prêt à commencer une guerre mondiale à détruire." Les conclusions de tels arguments sont très différentes - que Poutine fasse ainsi du chantage au monde et demande que la Russie soit considérée, ou qu'il soit simplement devenu fou. Cet ensemble de conclusions n'est intéressant que du point de vue de l'analyse des processus qui se déroulent dans le cerveau de ceux qui sont devenus fous dans la lutte contre Poutine. Le président parle d'une grève de représailles, et ceux qui le condamnent parlent du premier. Mais ici et ainsi tout est clair.

Mais l'expression: « Pourquoi avons-nous besoin d'un tel monde, s'il n'y a pas un Russe? », Sans aucun doute, comprendra non seulement la liste des états les plus importants de Poutine, mais prendra sa place parmi les citations les plus mythiques de l'histoire russe.

Dans une série, non seulement avec le « qui nous avec l'épée venir, qui périra par l'épée » et « nulle part à la retraite - derrière Moscou », mais « les larmes d'un enfant tourmenté », « ne pas au paradis - que ma patrie ». Vladimir Poutine a formulé ce qui est le plus approprié à la conscience de soi nationale. Par hasard, il l'a fait ou pas, ce n'est pas si important. Qu'est-ce qui est important est ce que nous voyons dans cette phrase nous-mêmes, et ce que les autres nations voient?

De quoi parlait Poutine - en plus de ce qui met en garde contre l'impossibilité d'un coup impuni dans notre pays? Si la Russie est destinée à périr, emportera-t-elle le monde entier avec elle? Ou - si la Russie veut détruire, alors nous ripostons en tuant l'agresseur, quel que soit le prix de ces actions?

Non, ce n'est pas ça, ce n'est pas exactement. La Russie ne va pas prendre le monde entier avec eux, et notre capacité à détruire le tueur par un coup de représailles est compréhensible. Poutine parle d'autre chose - ce que seuls les Russes peuvent comprendre. Il dit que notre pardon n'est pas illimité. Et notre exclusion totale n'est pas illimitée. Oui, nous sommes chrétiens, mais nous ne remplacerons pas la deuxième joue et ne répondrons pas par coup à coup.

Imaginez que nous avons encore subi une attaque - et lorsque les missiles volent déjà dans nos villes, nous comprenons qu'ils seront bientôt détruits. Nous n'avons pas réussi à empêcher le coup, et nous ne pouvons abattre qu'une partie des missiles qui volent sur nous - et, par conséquent, la mort d'une grande partie de notre peuple est inévitable. Tous ne périront pas, mais la vieille Russie ne sera plus. Les survivants seront en mesure d'établir une nouvelle vie. Mais ce que ce sera, personne ne le sait, et si notre pays restera comme un tout unique, et notre peuple comme une civilisation séparée, n'est inconnu de personne.

Et dans cette situation, avant nous - les Russes en général ou Poutine en particulier - il y a une question «simple»: devons-nous répondre au coup? C'est-à-dire que nous l'avons déjà "manqué", manqué, peu importe pour quelle raison - il a été admis qu'il y aurait une situation dans laquelle nous avons décidé d'infliger une énorme frappe de missiles nucléaires. Et notre rétribution n'empêchera pas la mort de notre peuple. Il ne peut que se venger, tuant en réponse non seulement ceux qui ont ordonné l'agression, mais aussi des dizaines de millions de personnes dans le pays qui nous ont attaqués. Et aussi dans d'autres pays - ceux où se trouvent les armes nucléaires de ce pays, ou dont les villes sont trop proches de la zone de destruction. Bien que les scientifiques essaient de calculer les conséquences de la guerre nucléaire, personne ne sait vraiment si l'hiver nucléaire arrivera, combien de personnes survivront après. Et si l'Armageddon atomique survivra comme une humanité entière.

Et si oui, peut-être ne devriez-vous pas riposter, représailles? Périssons, mais l'humanité survivra-t-elle? Quel genre de raisonnement délirant, à qui pourraient-ils même venir à l'esprit?

Pour toute personne russe, Poutine y compris - dans c'est tout le point. C'est la logique russe - regretter le meurtrier, entrer dans la position de quelqu'un d'autre, se mettre à la place d'un autre. Oui, quand ils nous attaquent, nous nous défendons. Et si nous apportons, alors en général nous n'avons pas de barrières. Mais voici un autre pari. Si la survie de l'humanité en tant que telle est en jeu - à battre en réponse ou à ne pas battre? C'est une question de la nation de Dostoïevski et Yesenin, Sergei Radonezhsky et Vasily Rozanov. Cette question ne sera posée à aucune autre nation (et encore plus à son élite), mais elle ne peut être contournée par les Russes.

Et c'est à cette même question que Vladimir Poutine répond lui-même. Non, tout de même à battre - car quoi pour nous un tel monde s'il n'y aura pas de Russie? Nous serons tués, mais resteras-tu? Ce n'est pas l'égoïsme national. Cet amour pour nos tombes des pères, au foyer natal, à mille ans, plus d'une fois, car il semblait ennemis non seulement, mais aussi à nous-mêmes, de mourir, mais la Russie ressuscitée.

Cette réponse de Poutine est pour lui, pour nous, la réponse à une question que nous seuls pouvons nous poser. Et nous y répondons avec la simplicité russe. Mais pour comprendre le sens de notre réponse, vous devez être russe. Sinon, n'entendez pas cette question à haute voix la plus non prouvée, à laquelle la réponse est donnée. "Peut-être que nous ne répondrons pas? Pouvons-nous sauver le monde? "

Non, nous le ferons, car il n'y a pas pour moi et pour nous tous la vie dans un monde où il n'y a pas de Russie. La Russie refuse de sauver le monde au prix de sa vie - c'est ce qu'a déclaré Vladimir Poutine.

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!