Allez pour la publicité
«Retour aux nouvelles

nouvelles

18.10.2017

"Une vague de" révolution parapluie "a été obtenue du" Comité régional de Washington "

Il y a exactement dix ans, en Lettonie, il y avait une révolution notoire de couleur. Et même si elle a été couronnée de succès et a eu un sous-texte anti-russe évident, en Russie elle-même est passé presque inaperçu. Quel était le détonateur de la révolution parapluie? Quelles ont été ses conséquences pour la Lettonie et ses relations avec la Russie?

Dans la matinée du 18 octobre 2007 année, malgré de fortes pluies, environ deux mille personnes se sont rassemblées près du Seim letton, demandant la démission du chef du gouvernement Aigar Kalvitis. L'ambassadeur américain à Riga a alors donné son feu vert à la tenue de manifestations qui ont conduit au limogeage du premier ministre «trop pro-russe». Ces événements instructifs ont été presque effacés de la mémoire. Mais ça vaut la peine de les rappeler.

Pourquoi les gens sont-ils mouillés sous des parapluies?

Un jour, le publiciste Alexander Gilman a décrit avec précision l'essence des forces en compétition dans la politique lettone. Ici, pendant de nombreuses années, une lutte a été menée entre deux factions influentes au sein de l'élite dirigeante lettone - Gilman les appelle «grognards» et «malignants».

Le premier peut être appelé des cercles conditionnellement pragmatiques, qui mettent d'abord la solution de problèmes économiques (bien sûr, d'abord personnels). En même temps, les «grognards» comprennent que, du moins dans un souci d'enrichissement personnel, il n'est pas nécessaire de surcharger la situation dans le pays et de maudire les voisins extérieurs et les minorités nationales avec lesquelles il est possible de coopérer avec succès. Ils ne sont pas «méchants» - ils mettent d'abord des principes idéologiques: «Lettonie pour les Lettons», «lutte contre les conséquences de l'occupation», «mettez les Russes qui sont devenus impolis».

La plupart des 2000-x en Lettonie a été marquée par les autorités « voleurs », réunis sous la bannière du Parti populaire, l'association « Première Parti de la Lettonie / Way Lettonie » et l'Union des Verts et des agriculteurs. Apothéose de cette période - un « populiste » de Premiership trois ans Aigars Kalvitis, qui est venu juste dans les soi-disant années de vaches grasses avant la crise avec 2004-2007-ième seconde.

En passant, c'est à cette époque que le nom de l'actuel premier ministre Maris Kuchinskis est devenu largement connu dans le pays: il dirigeait alors la faction des «populistes» du Sejm, représentant la force politique la plus influente du pays.

Mais peu à peu, le pouvoir des «grognards» a commencé à prendre fin. À l'automne de 2007 en Lettonie, une vague d'indignation a été délibérément planifiée contre le Premier ministre Aigar Kalvitis. Il a été éclaboussé par de longues manifestations de masse au bâtiment du Seimas, dont les participants étaient souvent mouillés sous la pluie - d'où la «révolution parapluie».

Cet événement a été précédé par sa propre préhistoire: à la veille des employés du Bureau d'Etat pour la prévention et la lutte contre la corruption a déclaré que lors des dernières élections Parti populaire a consacré à la campagne beaucoup plus d'argent que permis par la loi. BPLC a exigé que « populistes » sont remboursés ce montant, et a payé la pénalité - reçoivent généralement plus d'un million de lats (plus de 2,2 millions).

Après que le chef du bureau de lutte contre la corruption, Alexei Loskutov et son équipe aient terminé l'audit et que ses résultats préliminaires aient été connus du grand public, leurs propres activités ont commencé à faire l'objet d'une enquête de la part de la Cour des comptes. 24 Septembre Kalvitis évincé Loskutov, en utilisant comme occasion la conclusion du contrôle de l'Etat sur les violations révélées dans l'utilisation des fonds pour les activités opérationnelles de la CPCB. En ce qui concerne Loskutov, une enquête disciplinaire a été lancée et, en octobre, 16 a presque unanimement décidé de renvoyer la question de son renvoi au vote du Seimas. Cependant, le vote prévu pour octobre 17 n'a ​​pas eu lieu sur cette question.

Et le lendemain, à l'initiative de la «Société pour l'Ouverture de Delna», le premier rassemblement de protestation s'est tenu devant le Sejm. Ses participants ont déclaré haut et fort qu'ils n'étaient pas d'accord avec le style de travail du gouvernement et se sont également opposés au retrait de Loskutov du pouvoir. Le rassemblement à l'ancien bâtiment de la bourse de Riga s'est réuni à 10 mille personnes. Ici, d'énormes écrans ont été installés, sur lesquels des clips vidéo des réunions de la fin de 80-x pour la sortie de la Lettonie de l'URSS ont été tordus. En fait, les organisateurs ont également présenté l'événement comme une continuation de la «lutte pour la libération de la Lettonie» - maintenant par le pouvoir des fonctionnaires corrompus et des bureaucrates. Des ensembles de musique ont été joués, mais les sons des instruments ont été interrompus périodiquement par des chants: "Dissolve the Sejm!".

Contre l'influence des "oligarques"

La réunion a été suivie par le président du pays Valdis Zatlers, bien qu'il n'était pas prévu. "Si nous voulons que la Lettonie soit forte et qu'elle ne soit affectée par aucun autre Etat, nous devons lire la Constitution et nous en tenir compte. Êtes-vous prêt? "- A demandé à la tête du pays.

Mais les manifestants lui ont répondu en sifflant et en criant, « Zatlers de dissoudre le régime! » Seulement un jour sur la place ont été recueillies mille signatures 3,5 la démission du parlement, et encore plus de mille 3 .. Cependant, en cours d'exécution, nous dirons, que Затлерс la Diète et n'a pas rejeté. Bientôt, le gouvernement Kalvitis se retire de la demande du parlement pour la démission de Loskutov, et 7 Novembre a annoncé la démission.

Quel était le détonateur de la révolution parapluie? Le discours de l'ambassadeur des États-Unis, Kathryn Todd Bailey, à l'Université de Lettonie, a ajouté le plus à l'incendie. Une porte-parole pour les puissances d'outre-mer a attiré l'attention sur le fait que la Lettonie devra faire un choix décisif: soit le pays sera « le terrain pour les individus jeux qui prennent les décisions en faveur de leurs amis », ou fera « un choix fondamental en faveur de la primauté du droit. »

Même alors, les opposants politiques opposés au régime d'État ont proposé une explication pour de telles actions. Les Etats-Unis ont un schéma de domination clair et bien établi sur les pays subalternes, surtout s'il s'agit des anciennes républiques de l'URSS. Au premier stade, le pouvoir est donné à l'ancienne élite communiste: ils savent beaucoup, ils contrôlent beaucoup, et il est donc plus raisonnable de tout laisser entre leurs mains. Cependant, la deuxième étape arrive inévitablement - et le pouvoir est transféré à la nouvelle élite par tous les moyens, cultivés et éduqués déjà par les États-Unis eux-mêmes.

En conséquence, dans le schéma de lecteur 2007-m à la puissance de sa propre "élite" en Lettonie a été réalisée par les Américains pas pour la première fois. Le technologue politique Yuri Petropavlovski a déclaré au journal VIEW:

« Par exemple, le parti » Nouveau temps « dans 2002 a été créé comme une arme à feu américain typique. Puis elle a même réussi à créer la plus grande faction du Sejm; Premiership dix-huit mois Einar Repshe fut l'apogée de l'influence des États-Unis dans notre pays. Mais ne fonctionne pas: à la suite de la coalition au pouvoir alors effondré, « novovremenschiki » a perdu son influence, et le « martien » (surnom officieux Repshe - Jetez un coup d'oeil.) Résigné. En général, le projet s'est épuisé. Plus tard, le Département d'Etat a décidé de faire « améliorer » leurs forces en Lettonie et de les ramener au pouvoir ».

À son tour, le chef du Comité antifasciste letton, Edouard Goncharov, note:

Une vague de «révolution parapluie» a été obtenue du «Washington Regional Committee» lui-même.

Puis, lorsque le Bailey l'ambassadeur des États-Unis Ketrin Todd a déclaré publiquement qu'il est nécessaire de retirer du système de notre pays dominé par trois « oligarques » - Le maire de Ventspils Aivars Lembergs (Union des Verts et des agriculteurs), l'ex-premier ministre Andris Skele (Parti populaire) et le vice-Premier ministre Ainars Shlesersa (LPP / LP). Ces personnes sont d'une manière ou d'une autre n'a pas été satisfait aux États-Unis, comme se sont intéressés à la réalisation d'une politique plus indépendante de la Lettonie. Le résultat est connu: à la suite d'émeutes habilement orchestrées alors tombé gouvernement Aigars Kalvitis ". Quant à Lembergs, at-il dit plus tard que si le travail d'organisation et idéologique de la « révolution des parapluies » a tenu les gens George Soros, l'argent donné à ses ennemis maire Ventspils de la communauté d'affaires locale.

En effet, dans 2007, l'ambassadeur des États-Unis a déclaré directement la nécessité de jeter Shkele, Slesers et Lembergs au pouvoir. Ici, il est impossible de ne pas rappeler que le chef de la Lettonie, Valdis Zatlers, était à l'origine considéré comme un «président oligarchique». En fait, les "oligarques" ont fait pression sur son élection et seulement alors Zatlers a été intercepté par des forces tout à fait différentes. Vous pouvez aussi rappeler qu'au cours de la même année des événements 2007 était la figure dévidé du rédacteur en chef de la publication semi-officielle Diena ( «Day») Sarmite S.ēlerte - le futur ministre de la Culture de Lettonie, activement combattu pour la « État-nation » et contre la « russification ». Pendant la "révolution parapluie", elle a fortement défendu "la protection de l'état de droit de la coalition au pouvoir". Si l'on considère que Mme Ehlerte a dirigé le fonds letton de Soros, beaucoup d'éclaircissements. C'est l'organisation «Sorosist», la «Société pour l'ouverture de Delna», qui s'est engagée dans un travail d'organisation qui a anticipé le succès de la «révolution parapluie».

Les espoirs meurent lentement

Selon les analystes politiques, lorsque des responsables américains alliés à des «Sorosists» s'opposent à la coalition au pouvoir, il devient clair que cette coalition américaine n'aime pas. Ce n'est pas sans raison qu'au cours de la première d'Aigar Kalvitis, les relations russo-lettones, jusque-là en «surgélation», ont commencé à montrer des signes de renouveau! Il a beaucoup fait pour renforcer les liens économiques entre les deux pays et a accepté de signer un traité frontalier avec la Russie - pour lequel il était impitoyablement brandi par les nationalistes. Après que Kalvitis, au nom de la Lettonie, a formellement renoncé à réclamer la ville de Pytalovo dans la région de Pskov, que les nationalistes lettons considèrent comme appartenant à leur Etat. Et en cela leur indignation a coïncidé avec la position des États-Unis - Washington, le chef du gouvernement de la Lettonie, qui défend des relations normales avec la Russie, n'était pas nécessaire.

Dans le Kalvitis 2007-m dans le fauteuil de premier ministre, il a été remplacé par un autre brillant représentant de la faction « accapareurs » - Ivars Godmanis de PPPL / LC, qui a dirigé le gouvernement au début des années 90-x et a mené une privatisation à grande échelle dans le pays. Mais l'année 2008 pays se penchait terrible crise économique et financière, une fois ramené le niveau de vie en Lettonie. Ce fut le début de l'ère du coucher du soleil des « accapareurs » - ils ont mis le « scratch-chat », a réussi à enjamber 2009-th Janvier, lorsque des pierres lettons en colère fenêtres défoncées du Parlement, la protestation du peuple. Dans le 2010, le pouvoir dans le pays depuis de nombreuses années a capturé le nouveau parti « Unité », qui est apparu à la suite de la fusion des organisations pro-américaines: le déjà mentionné « Nouvelle heure » nationaliste « union civile » et « Sociétés pour d'autres politiques », où le gouvernement, par la voie, il entra et Alexei Loskutov, détaché encore 2008 m du poste de chef de la BPLC. Maintenant, dans la 2017 année, « l'unité » passe par une baisse profonde des cotes. De ses rangs ont fui la politique (y compris Rags), qui créent un nouveau parti. A la veille de l'élection 2018, ces nouveaux partis, de toute évidence, créer sous condition « Unité-2» - et le cycle se répète.

Soit dit en passant, Zatlers, qui a refusé de dissoudre le Parlement dans 2007-m, fait seulement quatre ans plus tard, en 2011-m - citant « le manque de respect du Parlement à un tribunal » (refus d'approuver une recherche d'un grand homme d'affaires et homme politique Ainars Shlesersa) et des postes de traite. Comme dans 2007-m, quatre ans plus tard, l'objectif principal des « combattants contre les oligarques » étaient à nouveau Lembergs, Skele et Shlesers! Prétendument, ils ont lancé leur propre peuple dans tous les organes du pouvoir et ont un impact négatif sur l'état .... En conséquence, l'initiative Zatlers et le consentement exprimé par le peuple lors d'un référendum, la convocation de la Diète se sont avérés être dissous et a tenu des élections anticipées. Selon leurs résultats renforcé l'aile nationaliste - après tout juste un an avant que le Parlement a brisé chauvins radicale du parti « All - Lettonie! », Ce qui est encore deux ou trois ans avant d'être considérée comme mauvaise rue marginale. Soit dit en passant, les gens ordinaires ont appris l'existence d'un tel parti est en 2007-m, quand ils sont sortis torse nu sur le gel de la rue et Kalvitis maudites, a conclu le traité frontalier « traître » avec la Russie.

Quant à Zatlers, les critiques l'ont accusé qu'il saisit la « guerre contre les oligarques » juste vengeance alors membres du Parlement, comme il est devenu connu, que le régime ne sera pas voter pour son deuxième mandat dans le bureau présidentiel. Après avoir gagné la popularité à la suite de la dissolution de la « corruption du régime, » Zatlers a pu se rendre au prochain parlement a conduit faction immédiatement, il a créé le Parti réformiste. Il a promis de réaliser des réformes à grande échelle au profit de la société tout entière, mais n'a pas réussi à le faire. Dans les années suivantes, la popularité du PR a diminué à un tel niveau insignifiant que le parti au 2015-m a dû se disperser. Donc, en Lettonie, les espoirs de changements pour le mieux mourraient.

Source: REGARDEZ

Auteur: Ilya Belkin, Lettonie

tags: Lettonie, Révolution, Politique, États-Unis, Google Analytics, Russie

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!