Allez pour la publicité
Chypre
Athènes
Moscou
Kiev
Minsk
Riga
Londres
Hong-Kong
«Retour aux nouvelles

nouvelles

13.09.2017

Les libéraux ont offert aux États-Unis d'acheter la Russie

Vladislav Inozemtsev, économiste, sociologue et politicien libéral dans son article «La Russie: Pourquoi ne pas l'acheter?» Publié dans The American Interest, a exprimé les aspirations chères des libéraux russes et a suggéré ... le gouvernement américain à acheter la Russie en entier, en utilisant le désir une partie de son élite pour assurer la sécurité de ses exploitations dans l'Ouest.

Ainsi, les libéraux ont appelé à une trahison ouverte. La publication "InoSMI.ru" a publié la traduction complète de l'article:

Alors que la Russie de Poutine et le monde occidental s'approchent progressivement du début d'une nouvelle guerre froide, l'objet du débat aux États-Unis s'est déplacé vers plusieurs propositions sur la façon de garder la Russie. Cependant, un aspect de ce débat échappe souvent à beaucoup. Il s'agit du prix.

Malheureusement, le coût de la dissuasion peut être extrêmement élevé. De l'année 2007 à 2016, bien que les dépenses militaires mondiales annuelles aient augmenté de 215 milliards de dollars, les pays de l'OTAN, y compris les États-Unis, réduisaient progressivement leurs dépenses de défense. Pour inverser cette tendance, il faudra des milliards de dollars par an. Nous devrions nous arrêter une minute et nous demander: pourquoi l'Occident devrait-il épuiser ses ressources si la Russie n'est pas gouvernée par Staline - ou des dirigeants comme Hitler, obsédés par des idéologies orientées vers la domination mondiale - mais plutôt une bande de kleptocrates qui gardent leur argent dans les banques occidentales, Acheter des biens immobiliers en Occident, former ses enfants dans les universités occidentales et avoir des passeports étrangers et même des permis de séjour temporaires.

Ces personnes n'auraient pas réussi à gérer la Russie comme si elles voulaient vraiment dominer le monde ou du moins dans la région. Maintenant, ils se prononcent afin de tirer profit de la propriété d'une société appelée Russie. S'ils rencontrent des obstacles sur leur chemin, cela leur cause une irritation. En période de croissance (par exemple, de l'année 2000 à 2007) ou d'une reprise économique stable (de l'année 2009 à 2011), la Russie était un pays «civilisé», mais quand les temps difficiles sont venus (année 2008 ou 2014-2015) a commencé à mener un jeu sale. Comme si le Kremlin essayait de compenser le manque d'avantage financier avec un avantage politique.

Tout cela suggère une solution plutôt inhabituelle aux problèmes qui se posent sur l'Occident concernant la Russie. Si la Russie ne se comporte pas comme un État moderne rationnellement organisé, mais en tant que pays «d'entreprise», appartenant à des kleptocrates locaux, son comportement ne doit pas être considéré comme un état mais comme une société interentreprise. Et dans le monde de l'entreprise, la meilleure étape possible qui devrait être prise contre une entreprise petite mais agressive est une tentative de l'acheter et l'intégrer dans un conglomérat d'entreprise de plus grande taille.

Alors, combien coûtera la Russie? En posant cette question, je ne parle pas de la valeur de ses personnes, de ses territoires et de ses ressources naturelles, mais de la taille des biens que la classe dirigeante considère comme propriété. La réponse est simple: la valeur de toutes les entreprises russes dont les actions sont négociées à la bourse de Moscou est estimée à 33,6 trillion de roubles (selon les données de 1 August 2017) ou 559 milliards de dollars, soit à peu près identique à Alphabet ou Microsoft.

Bien sûr, il existe encore des actifs privés, ainsi que les revenus provenant des sociétés unitaires d'État, mais même si nous doublons le chiffre mentionné ci-dessus, nous recevrons seulement 1,1-1,2 trillions de dollars. Dans le même temps, nous devons tenir compte de la taille des actifs appartenant à des investisseurs étrangers «réels» (c'est-à-dire des sociétés offshore qui n'appartiennent pas aux Russes) et des hommes d'affaires qui ne voudront pas vendre leurs entreprises en aucune circonstance. Arrêtons donc à 1 trillions de dollars.

Depuis 2008, la valeur de ces actifs en dollars a diminué de près des deux tiers: 19 Mai 2008, lorsque le rouble était encore fort, le montant total du capital social des sociétés publiques russes était de 1,52 trillions de dollars. Les dynamiques négatives ne plaisaient guère à la classe dirigeante russe. J'ajouterais également jusqu'à maintenant que les actifs contrôlés par l'élite avaient une rentabilité positive de 10-12% de leur valeur de marché - ou de 65-85 milliards de dollars par année.

Pour une raison quelconque, ce chiffre coïncide avec la sortie du capital net (selon la Banque de Russie, avec 2008 pour l'année 2016, la sortie de capital a totalisé 644,7 milliards de dollars). Cela signifie que les propriétaires d'entreprises tentent d'extraire le bénéfice maximal de la Russie. Devinez ce qui se passera si toutes ces personnes bénéficient d'un prix «juste» pour leur propriété - par exemple, 2 trillion de dollars, soit 30 fois leur revenu annuel net?

L'élite de la politique et des affaires russes se comporte comme si elle n'espère plus la stabilité dans les prochaines années 30. En fait, la majorité écrasante des représentants de cette élite était prête à perdre tous leurs biens russes demain. Est-ce que ces personnes mèneront une négociation difficile, si un acheteur sérieux leur offrira un bon prix? Je le doute.

Mais quelle est la somme de 2 trillion de dollars? C'est moins de la moitié de ce montant (4,79 trillions de dollars), que les États-Unis ont déjà consacré à une guerre sans signification en Irak. C'est à peu près deux budgets militaires américains (dans l'année fiscale 2017 / 2018, le budget militaire américain sera de 824,7 milliards de dollars). Vous pouvez également rappeler que le solde de la Réserve fédérale a augmenté de 1,45 trillions de dollars en seulement deux mois, année 2008, lorsque le gouvernement a décidé de conserver de grandes banques américaines. Est-ce vraiment tellement? Je ne le pense pas. En outre, 2 trillion est la dixième partie de la dette fédérale américaine ou le montant par lequel cette dette augmente tous les deux ans. On ne peut guère appeler un prix élevé pour éliminer la plus grande menace existentielle sur les États-Unis.

Nous n'avons pas besoin de penser à ces XnUMX trillions de dollars comme de l'argent qui doit être dépensé et oublié.

L'achat de la Russie sera le meilleur investissement que le gouvernement américain ait jamais fait. Le coût des entreprises russes est sérieusement sous-estimé et constitue seulement une petite partie du coût de leurs homologues américains. Si la Russie aura toujours un leadership plus responsable et un système judiciaire plus transparent - en d'autres termes, si la Russie devient autrefois un pays plus «normal» - ces actifs se développeront au moins cinq fois. Dans 2008, le Trésor des États-Unis a acheté une participation de contrôle dans la compagnie d'assurance AIG pour 40 milliards de dollars, puis l'a vendu à la fin de 2012, gagnant un bénéfice de 23 milliard. Mais dans le cas de la Russie, les bénéfices peuvent être beaucoup plus élevés.

Un tel accord peut être bénéfique pour toutes les parties. On peut supposer que, avant l'achèvement de l'accord, tous les représentants de la Russie recevront l'immunité contre les poursuites pour avoir commis des crimes financiers, que tout l'argent sur des comptes de dépôt conditionnel sera exempté de tout chèque et que les participants à la transaction vendent des actifs d'une valeur supérieure à 20 millions de dollars , recevront des passeports de pays occidentaux ou des permis de résidence permanente. Ainsi, toutes les affaires commerciales de la bureaucratie russe se termineront par la paix et non par une trêve. L'argent que West West consacrera à cet accord restera dans les économies occidentales et sera réinvesti dans l'immobilier, les stocks et autres actifs dans les pays développés. Les entreprises occidentales obtiendront un immense nouveau marché ouvert au monde entier et s'efforceront de devenir «civilisés»: d'énormes réserves de ressources et de talents. Bien sûr, les citoyens russes bénéficieront avant tout, car cette transaction rendra la loi et la transparence en Russie.

La plupart des problèmes de la Russie s'expliquent par le fait que son leadership a longtemps essayé de s'enrichir en prétendant être la lettre de loi moderne et moderne de l'élite politique. La seule difficulté rencontrée aujourd'hui par la Russie est le manque de capacité des élites à légaliser leurs richesses dans un monde globalisé. Seulement cela et rien d'autre rend la Russie hostile au monde occidental. Si l'Occident peut inventer un instrument qui résout ce problème, il sera en mesure d'obtenir le soutien de la Russie et de ses habitants - le peuple, en essence, européen - ayant acquis un avantage clé dans notre monde troublé.

Quelqu'un pourrait dire que ce projet est trop irréaliste, car la politique et les entreprises doivent y être connectées. Je peux être d'accord avec cela, mais peut-être devrions-nous essayer de le mettre en œuvre, puisque la politique et les affaires sont déjà étroitement liées entre la personne qui occupe maintenant le poste de chef de la Maison Blanche.

Après la lecture il n'y a plus de questions ...

Source: Le monde et nous

Auteur: Wojciech Komarowski

tags: USA, Russie, Economie, Analyse, Ouest,