Allez pour la publicité
«Retour aux nouvelles

nouvelles

17.04.2018

Comment réagir au reproche de l'Occident que la Russie n'a pas d'amis

L'ambassadeur américain à l'ONU, Nicky Haley, a déclaré que la Russie n'avait pas de bons amis. Étant donné qu'à la veille du vote au Conseil de sécurité de l'ONU pour la résolution russe condamnant les attaques américaines contre la Syrie, le Kazakhstan a préféré s'abstenir, ces mots ont déclenché une nouvelle série de débats éternels: pouvons-nous en principe avoir des alliés?

Lorsque la Russie a présenté une résolution au Conseil de sécurité de l'ONU condamnant l'agression américaine contre la Syrie, seulement trois pays de 15 ont voté pour cela. En dehors de nous, c'était la Chine et la Bolivie. Huit membres du Conseil de sécurité, dirigés par trois permanents (États-Unis, Grande-Bretagne et France) ont voté contre, et quatre se sont abstenus. Comme l'a écrit le président du Comité des affaires étrangères du Conseil de la Fédération, Konstantin Kosachev, après le vote, "les nouvelles désagréables" n'étaient pas dans le résultat du vote, mais dans qui et comment il a voté -

"Presque sans surprises. Et presque sans commentaire. Sauf pour un article. Je ne m'attendais pas. "

Il n'y a aucune difficulté à déchiffrer la politesse diplomatique du sénateur. Il est clair que c'est le Kazakhstan. Si un allié dans l'alliance militaire de l'OTSC, un pays avec lequel nous construisons une Union eurasienne, dans un moment de crise se comporte selon le principe « et la nôtre, et le vôtre, cela signifie que la Russie en général ne peut compter sur personne dans sa politique étrangère? Et nous n'avons pas d'alliés?

Et puis Nicky Haley, le représentant permanent des États-Unis aux Nations Unies le lendemain, a déclaré que la Russie n'avait pas de «bons amis», et ceux qui le sont, ils causent aussi du tort:"La Russie continue de ne pas savoir avec ceux, par exemple, en Ukraine, soutenant Maduro au Venezuela, couvrant Assad en Syrie ou interagissant avec l'Iran."

Autrement dit, vous avez des alliés marginaux, et vous-même deviendrez un marginal si vous n'arrêtez pas de les bloquer. Continuez, par exemple, vers le «bon côté de l'humanité», là vous trouverez la richesse et une vocation universelle. Une telle vieille mantra de propagande américaine - mais dans le contexte de «l'abstinence du Kazakhstan» exige clairement une réponse.

La Russie peut-elle avoir des alliés? Et oui, et non. Qui (si l'on parle du temps historique, et pas seulement 2018 année) nos intérêts coïncident objectivement avec les intérêts de la majorité écrasante de l'humanité - et si vous mesurez sur la tête (milliards), et si vous comptez son pays. Pas par le vote des gouvernements de ces pays à l'ONU, mais sur les intérêts nationaux des peuples de ces pays. C'est-à-dire, à l'échelle mondiale, nous sommes du «bon côté de l'histoire» (si nous utilisons la terminologie des mêmes Anglo-Saxons). Notre objectif - un monde multipolaire multi-civilisation - coïncide avec l'objectif que se fixent tous les grands centres mondiaux du pouvoir. Non seulement la Chine, l'Inde, l'Iran, mais aussi des pays formellement pro-occidentaux comme le Japon et la Turquie, le Brésil et l'Arabie Saoudite.

Mais comment ça se passe - tous ces pays partagent notre politique, mais ne votent pas pour nous? Ici, vous devez séparer le formulaire du contenu. Le même Kazakhstan, bien sûr, s'est comporté de façon laide, mais dans son discours, son représentant, en fait, a condamné les coups de l'Ouest:

"Quelles que soient les mesures prises sous un bon prétexte, elles ne peuvent justifier l'usage militaire des forces. La violence en réponse à la violence ne donnera jamais la paix et la stabilité. La position du Kazakhstan a toujours été et continue d'être la suivante: les actions militaires sont des mesures extrêmes qui ne peuvent être utilisées que si elles sont approuvées par le Conseil de sécurité. "

Le résultat du vote ne dépend pas de la voix du Kazakhstan, et Nazarbaïev décide donc de donner l'ordre de s'abstenir, espérant ainsi renforcer sa position de médiateur entre la Russie et les Etats-Unis. Cela ne peut pas nous plaire, mais cela explique la motivation du Kazakhstan.

Mais si le Kazakhstan est membre de l'OTSC, alors la Turquie est membre de l'OTAN. En même temps, sur la même question syrienne (et pas seulement), il y a beaucoup de désaccords avec l'alliance et avec les États-Unis. Et ainsi le coup de 14 April, comme il semblait à certains, rapprochait les positions de l'Occident et des Turcs. Le président français Makron s'en est même vanté lorsqu'il a peint les pros de la participation de son pays au raid américain:

"A la suite de ces attaques, la Russie et la Turquie étaient divisées. La Turquie a condamné l'attaque chimique et a soutenu l'opération que nous avons menée. "

Oui, Ankara a soutenu le coup de 14 April, mais pas du tout avec les conséquences dont le président français a parlé. Pas même un jour ne s'est écoulé depuis sa déclaration, alors que les Turcs assiégeaient Macron par les lèvres du ministre des Affaires étrangères Cavusoglu:

"Nous pouvons avoir différents points de vue avec la Russie sur toutes les questions, mais les paroles du président français ne gâcheront pas nos relations fortes avec la Russie. Beaucoup de nos amis occidentaux font des déclarations populistes. Nous attendons de lui des déclarations plus cohérentes avec le niveau du président. "

La Turquie s'est donc montrée plus souveraine que la France. Bien qu'il ait non seulement une adhésion permanente à Sobies, mais aussi des armes nucléaires, des bases militaires en Afrique et des possessions d'outre-mer dans différentes parties du monde. Mais il y a une volonté politique de son leadership, qui choisit indépendamment comment et avec qui construire des relations.

Alors - ne pouvons-nous avoir des alliés?

Il ne peut pas - parce qu'en principe il ne peut y avoir aucun état fort et indépendant. Surtout, l'état-civilisation. Le pouvoir, qui est lui-même le centre de l'assemblage et de la construction de l'empire.

La Chine peut-elle avoir des alliés? Pendant trois mille ans, il s'est désintégré et réassemblé, poussé seulement par la force de l'esprit du peuple chinois - ou la volonté du ciel, si nous parlons de sa terminologie.

Y a-t-il des alliés avec la Turquie? Japon? Allemagne? Avoir l'Iran? Bien sûr, non, il y a des partenaires ou des patrons. Par exemple, l'Allemagne est à la fois un pays non indépendant et le centre de rassemblement de l'Union européenne. Elle a un hégémon - les États-Unis - dont elle veut être libre, mais n'a pas encore la force de le faire. Il a des partenaires situationnels pour la construction de l'UE - la France et l'Italie - qui sont ébranlés par le fait que leur rôle diminue chaque année. Et il y a beaucoup de pays dépendants, qui sont formellement appelés alliés dans l'UE et l'OTAN, et qui sont en fait des vassaux.

La Russie pourrait être des alliés avec une force égale à nous par les pays - avec la Chine, avec l'Inde - ou égal à nous par la volonté de la géopolitique et de la puissance - avec la Turquie et de l'Iran. Dans une situation théorique à l'avenir - avec l'Allemagne, le Japon, dans le cas où ils gagneront une réelle indépendance. Alliés pas dans le sens de « faire des amis contre quelqu'un », et alliés comme luttant pour des objectifs communs ou à proximité. Géopolitique (nouvel ordre mondial), régional (où des activités conjointes inimitié rentable) idéologique, économique (où la coopération est une concurrence plus favorable). Aucun grand pays ne veut pas devenir dépendant de l'autre, tout le monde veut être responsable que pour vous-même. Mais ce pouvoir de chacun individuellement ne suffit pas pour les changements globaux, capitales à l'échelle mondiale - d'où la poursuite des alliances et des syndicats.

Russie, combinant l'expérience historique unique de créer un puissant pays eurasiatique avec de vastes ressources naturelles et les gens passionarnym ayant la volonté et l'esprit de lutte et de la création, sans l'arrogance, le racisme et la cupidité des colonisateurs occidentaux - en vertu de c'est le centre d'attraction pour de nombreuses forces différentes partout dans le monde. Notre principal et unique allié est nous-mêmes.

Plus autonome, autonome, autocratique, compter sur ses propres ressources, matérielles et spirituelles, historiques et idéologiques, nous - le plus il sera facile de nous dans ce monde diversifié. Plus nous sommes attirés à ceux qui apprécient notre qualité supérieure - le désir et la capacité de fournir tous les gens dans leur mode de vie et son esprit.

Source: REGARDEZ

Auteur: Peter Akopov

tags: Russie, Kazakhstan, Ouest, Politique, Analytique, Relations internationales, ONU