Allez pour la publicité
«Retour aux nouvelles

nouvelles

13.09.2017 - 23: 35

L'ordre mondial futur

Pour imposer des systèmes politiques, les valeurs culturelles et humaines en Occident deviennent plus difficiles.

Il y a quelques jours, un groupe de scientifiques brillants et peu orthodoxes de Russie et d'Occident ont parlé lors du séminaire. Le thème de mon discours est «Qu'est-ce qui après l'ordre mondial libéral?» Je pense que le sujet est intéressant pour le lecteur général.

La Russie est accusée d'être le destructeur de l'ordre mondial libéral d'après-guerre. C'est un mensonge à plusieurs étages. Après la guerre, il y avait deux ordres du monde. L'un est libéral-démocratique et capitaliste, dirigé par les États-Unis. Le second est socialiste, dirigé par l'URSS. La Russie est devenue le chef de la destruction de la seconde, mais pas la première. Bien que le retrait du contrepoids au fil du temps a commencé à contribuer à l'érosion et le premier. Après l'effondrement de l'Union soviétique pendant une courte période a été déclarée « ordre mondial libéral », la destruction dont la Russie est vraiment une main - l'indépendance, les actions de l'Ukraine et de la Syrie. Et à juste titre.

Mais quel était cet "ordre mondial libéral"? Ce fut une hégémonie éphémère des États-Unis et de l'Occident. Et il n'y avait rien de libéral, c'est-à-dire de libre. Il a été affirmé, et la dissidence a été imposée par la force, que le monde devrait être gouverné et vivre uniquement sur le modèle politique occidental, en acceptant les valeurs occidentales. L'Occident s'est approprié le droit de parler de la «communauté internationale». Si c'est la liberté, alors qu'est-ce que la servitude? Au XXe siècle, la même doctrine a été prêchée par le communisme mondial. Jusque-là, le christianisme à demi abandonné en Occident était en train d'essayer d'imposer aux croisés, aux colonialistes. Naturellement, en volant.

Et ce n'était pas "ordre" du tout. Au contraire, la loi de la jungle est pire. Le droit international le plus malicieusement violé, les normes normales de l'auberge inter-États. Dans 1991, l'Allemagne, puis l'UE, ont reconnu l'indépendance de la Croatie et de la Slovénie, qui se sont séparées de la Yougoslavie. Cette reconnaissance unilatérale était complètement en contradiction avec le droit international et a été l'un des principaux déclencheurs de la guerre civile en Yougoslavie. Dans 1999, l'OTAN a passé des jours 78 à bombarder les restes sans défense de ce pays. L'indépendance du Kosovo rejeté a été reconnue, où ils n'ont même pas pris la peine de tenir un référendum sur la sécession. Dans 2003, la plupart des pays de l'OTAN, sous un prétexte falsifié, ont envahi l'Irak. Des centaines de milliers de personnes ont été tuées et déstabilisées pendant des décennies par toute une région.

Le futur ordre international peut être meilleur que beaucoup d'anciens

2009 g. - l'agression en Libye, qui a plongé ce pays dans le chaos, dont il ne peut pas récupérer depuis de nombreuses années.

Et en cours de route - de nombreux cas de soutien et de provocation de «révolutions de couleurs». Dans la plupart des cas, ils ont également conduit au chaos et aux souffrances des peuples. Le dernier exemple est l'Ukraine. En Europe, l'«ordre mondial libéral» a été tenté de se consolider par une expansion sans fin des alliances occidentales, en particulier l'OTAN, qui, continuant un peu plus loin sur le territoire que la Russie jugeait vitale pour sa sécurité et sa survie, conduirait inévitablement, comme on l'a prévenu, à une grande guerre en Europe .

La honte la plus scandaleuse s'est produite à un moment où la faiblesse de la Russie a réduit le rôle dissuasif de son potentiel nucléaire. Avec la Russie, ils ont cessé de compter et ont commencé tous les efforts. Maintenant, la situation a changé. Après avoir provoqué la crise en Ukraine, ils n'ont pas osé aller plus loin, se rendant compte rapidement que la nouvelle Russie avait la capacité de «dominer en escalade», c'est-à-dire quand elle augmente les taux, l'Occident perdra inévitablement.

Une tentative d'établir une hégémonie occidentale a été condamnée même sans actions russes actives, ce qui a empêché l'expansion des alliances occidentales en Ukraine ou en Syrie - une série de changements «colorés» de gouvernements légitimes.

Ces actions n'ont fait que le processus objectif de perte par l'Occident des positions dominantes dans le système politique et économique mondial, qu'il a occupé les dernières années 500, plus convexe (et donc provoqué un ennui spécial).

Il y a plusieurs raisons. Je soulignerai le plus profond, autant que je le sache, presque jamais appelé.

La domination de l'Europe et de l'Occident était fondée principalement sur sa supériorité militaire, obtenue au XVIe siècle seulement. En utilisant cet avantage, les Européens a conduit son expansion mondiale coloniale et néo-coloniale, imposant en même temps le christianisme, son ordre politique et le libre-échange, ce qui a été profitable en premier lieu à ceux qui offrent ou imposer ses règles. L'épisode le plus frappant de cette imposition - la « découverte » au XIXe siècle, la Chine sous les canons des armes à feu pour le commerce d'opium Inde britannique. Pour l'opium, les Européens ont reçu de la soie, de la porcelaine et d'autres marchandises. Dans le brouillard d'opium, des millions de Chinois sont morts.

Lorsque l'Angleterre, qui pendant de nombreux siècles a dominé les mers, a cédé la place au leadership des États-Unis, ce sont eux qui ont pris l'initiative de promouvoir le «libre-échange», dont ils ont écrit, en s'appuyant non seulement sur leur puissance économique, mais aussi sur la supériorité militaire dans le monde non socialiste. Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, il semblait que l'ordre économique libéral mondial se répandrait dans le monde entier, la fin de l'histoire serait bien pour l'Occident.

La raison principale de l'effondrement de cette illusion est de parvenir à la surface avant cette tendance sous-jacente - la destruction des fondements de l'ancien ordre économique global libéral - la supériorité militaire.

La dissuasion nucléaire mutuelle de la Russie et des États-Unis, et maintenant de la Chine, de l'Inde, du Pakistan, d'Israël, de la France, de la Grande-Bretagne et d'autres facteurs rend les guerres fantastiques presque impossibles, menaçant la fin de l'humanité.

Y compris les guerres contre les leaders du nouveau monde - les colonies récentes ou les demi-colonies. Derrière eux, pour qui il est invisible, et derrière la Chine, il est tout à fait tangible, il n'y a pas seulement des arsenaux nucléaires propres, mais aussi le pouvoir nucléaire et militaire le plus puissant - la Russie. Si ce n'était pas pour le facteur nucléaire, ils ne seraient tout simplement pas autorisés à augmenter.

La fondation est détruite. Nous devons rivaliser à des niveaux politiques et économiques plus élevés. Et les nouveaux ont de plus en plus d'avantages concurrentiels. L'Europe est clairement en train de perdre dans la compétition. Les USA ont commencé à perdre. Largement d'ici, le phénomène Trump. Les forces derrière lui veulent sauter du système créé par leur propre pays, parce qu'il n'est pas devenu aussi rentable qu'auparavant. Par conséquent, la politisation des relations économiques, les tentatives d'entraver la création d'une interdépendance économique positive en Europe, sont dues à l'approvisionnement en gaz russe et à l'achat de marchandises en provenance d'Europe. D'où les sanctions comme une nouvelle norme de la politique occidentale.

Maintenant, le monde traverse une période heureuse et terrible d'effondrement de trois ordres mondiaux.

En sortant, le système de confrontation à deux blocs, tenté sans succès, de relancer en Europe et de créer le long du périmètre de l'est de la Chine. Mort dans les convulsions "ordre mondial libéral" 1990-x - début de 2000-x. Sous la menace et l'ordre économique mondial libéral, qui a commencé à ne pas convenir à ses principaux créateurs. Bien que la plupart des autres joueurs du monde ne veulent pas renoncer à lui. Il les profite.

L'avenir, comme toujours, est imprévisible. Mais j'ose prévoir comment cela peut durer des années par 15. Si, bien sûr, les convulsions actuelles n'empêchent pas le monde d'être une catastrophe nucléaire mondiale.

Non seulement les technologies changeront, comme tout le monde aime le dire. La base militaro-politique sur laquelle le nouvel ordre mondial sera basé changera également. La Corée du Nord est assez prévisible avant que nos yeux obtiennent le statut nucléaire. Sinon, il ne pourrait pas être après avoir vaincu l'Irak et la Libye, abandonné leurs programmes nucléaires. Dans quelques années, presque inévitablement, un tel statut sera recherché et probablement reçu par la Corée du Sud et le Japon. Non seulement à cause du facteur nord-coréen affaiblissement de la fiabilité et l'objectivité de l'allié américain, mais aussi pour compenser la montée en puissance de la Chine. Si la politique sans fin de menaces et de pressions sur l'Iran ne s'arrête pas, tôt ou tard, il va acquérir des armes nucléaires. En plus de nucléaire est très probable volonté, sinon déjà paru, un autre puissant facteur politico-militaire - la possession d'un certain nombre de cyber États dotés d'armes, capables de causer des dommages similaires à l'utilisation des armes nucléaires - pour détruire la société.

Vous pouvez tordre vos mains, déclarant que cela ne devrait pas être. Il est probable que ce soit, notamment en raison des erreurs commises lorsque les puissances nucléaires ont attaqué ceux qui ont abandonné les armes nucléaires.

Mais vous pouvez regarder cette nouvelle réalité de l'autre côté. L'histoire des dernières années 70 est, entre autres, l'histoire de la prolifération des armes nucléaires. D'abord, les États-Unis, puis l'URSS, la Grande-Bretagne, la France, la Chine, Israël, l'Inde et le Pakistan. Maintenant la Corée du Nord. L'humanité a survécu. Y compris, et même en premier lieu, parce que la dissuasion nucléaire mutuelle l'empêchait de répéter les guerres suicidaires habituelles pour son histoire. Je me permets une métaphore non pas de la sphère de l'analyse géostratégique: apparemment, le Tout-Puissant, horrifié par le fait qu'ils ne créent, déchaîne deux guerres mondiales en une seule génération, il a donné l'humanité une arme d'Armageddon, pour l'empêcher de l'auto-destruction finale.

Si les cyber-armes sont aussi mortelles que beaucoup de suspects, cela peut encore, à travers une période d'instabilité et de peurs, renforcer la dissuasion multilatérale mutuelle. Et alors, l'humanité continuera à se diriger vers un nouvel ordre mondial.

Le système de confrontation à deux blocs est en train de sortir, qu'ils essaient de relancer en Europe

Du libéralisme dans les relations économiques étrangères, la majorité ne veut pas refuser. Ce n'est pas par hasard que maintenant, lorsque les États-Unis se sont retirés du Pacific Trade Partnership (TTP) qui a été créé pour leur initiative, ils tentent de le recréer sans eux.

Cet ordre mondial sera beaucoup plus libre que celui actuel, déjà beaucoup plus libre que beaucoup précédent. Déjà, l'imposition de systèmes politiques, de valeurs culturelles et humaines devient de plus en plus difficile. De ce que dans l'Ouest, beaucoup d'entre eux se torrent les mains.

La route sera dangereuse et longue. Années sur 15. Il est préférable de lancer un nouveau modèle de l'ordre mondial issu du partenariat de la Grande Eurasie, proposé par la Russie et soutenu par la Chine, y compris l'Europe. Et avec la coïncidence Chinese One Belt - Un sens, soutenu par la Russie. Dans l'ancienne Atlantique, le nouveau ne semble pas naître.

instamment besoin d'une conversation sérieuse dès que possible pour commencer toutes les puissances nucléaires (et éventuellement d'autres grandes et souverains) sur la façon de soutenir la stabilité stratégique internationale au début d'une longue période de transition vers le nouvel ordre mondial. Le rôle de l'initiative dans ce dialogue est appelé à jouer de nouvelles, avant tout, des puissances eurasiennes. Y compris la Russie ancienne. Ruiné, renaissé et donc devenir nouveau.

Mais sans les États-Unis, rien ne sera convenu. Reste à espérer qu'un jour ils sortiront de leur folie collective. En attendant, ils devront être rigoureusement retenus.

S'il est possible de s'entendre sur un nouveau fondement militaire et politique, le futur ordre international peut être meilleur que beaucoup d'anciens. Et peut-être que ce sera beau. Quel était mon concert préféré de Vienne de nations il y a deux cents ans.

Source: Rossiyskaya Gazeta

Auteur: Karaganov

tags: URSS, Ouest, Europe, Russie, Guerre, Analyse,