Aujourd'hui: Novembre 17 2018
Russe English Grecque letton Français Allemand Chinois simplifié) Arabic hébreu

Tout ce que vous voulez savoir sur Chypre sur notre site web Cyplive.com
la ressource la plus informative sur Chypre dans la runette

Maman, merci de ne pas m'avoir tué!

Encore une fois, je dois revenir sur le sujet, que j'ai déjà consacré mes réflexions, mais voici une nouvelle série de conversations sur la loi sur l'avortement à Chypre.

Maman, merci de ne pas m'avoir tué!

Lundi dernier, le Comité parlementaire sur les droits de la personne a terminé la discussion sur les dispositions du projet de loi, qui a été mené pendant trois ans. La future nouvelle loi sur la décriminalisation de l'avortement sera présentée lors de la session plénière du Parlement pour le vote la semaine prochaine.
À ce jour, "la loi est

Selon la loi de la République de Chypre sur l'avortement, une femme ne peut bénéficier du droit à l'avortement que dans des cas exceptionnels:

  • La grossesse était le résultat de violences sexuelles ou d'inceste,
  • la probabilité d'avoir un enfant atteint d'une maladie physique ou mentale grave est élevée,
  • Vous ne pouvez pas donner naissance pour des raisons médicales ou une grossesse menace la vie ou la santé de la mère. "

Et ici, sur Internet, la discussion de ce sujet a commencé. Surtout les femmes. Peut-être des mères ou des futures mamans ...

La plupart des commentaires sont même effrayants.

Étrange et effrayant de lire comment les femmes discutent de l'abattage des enfants qui doivent être accouchés ...
Les commentaires sont surprenants ...

La phrase constante que c'est mon corps est particulièrement frappante, et j'ai le droit de disposer de certaines parties de mon corps comme je le veux.

Et imaginez un instant que vous êtes l'enfant de vos parents, alors que vous êtes encore dans l'utérus, vous entendez soudainement comment, les parents décident de vous tuer ou de vous laisser en vie ...
C'est effrayant en quelque sorte ...
C'est mon dialogue avec une femme.

ELLE

"Jusqu'à 22 semaines c'est un fruit, pas un enfant. Et l'éthique s'applique à lui comme au sperme et à l'ovule avec lesquels personne n'est cérémonieux. Cela fait partie du corps d'une femme et seulement elle peut décider quoi faire avec cette partie. Après les semaines 22 - c'est déjà une naissance prématurée, et l'avortement à de telles conditions ne devrait pas être fait, car l'enfant est capable de survivre à l'extérieur du corps. "

Et ma réponse.

Je suis:
« Un peu de vos commentaires: » Avant 22 semaines est le fruit plutôt que l'enfant et de l'éthique applicable à la même chose que d'un spermatozoïde et l'ovule qui ne cérémonie Elle partie femelle du corps, et lui seul peut décider que cela fait souvent.. "
À propos du mot foetus:
Le fœtus (foetus) est un organisme humain qui se développe dans l'utérus depuis la semaine de développement 8 jusqu'au moment de la naissance (Wikipedia)
Développer dans l'utérus de la mère HUMAN ORGANISM!

Donc, ce que je veux vous dire et commentateurs similaires:
Avant de décider quoi faire avec une partie du corps d'une femme (comme vous le dites), ne grimpez pas pour cela sous les paysans, éloignez-les d'une île inhabitée et faites-le avec vous-même, comme vous voulez. Ne tue pas une personne à l'intérieur de toi!

Terrible sont les mots sur un homme né dans le ventre de la mère dès la première minute, à un enfant au sujet duquel les femmes sont autorisées à raisonner, en utilisant des mots tels que «éthique». L'éthique me permet de douter que le mot «mère» s'applique à ces femmes.

Quelqu'un écrit que les hommes et les femmes devraient être responsables de la loi devant la loi pour un avortement parfait ou l'avortement d'une autre manière, des médicaments.

Je veux apporter des extraits de conversations avec ces femmes qui défendent avec zèle l'avortement, et à ma connaissance, le meurtre.

ELLE
» ... s'il vous plaît me dire ce que vous pensez est responsable comme un homme qui ne pense pas à des rapports sexuels protégés ou à l'opposé insisté sur ce point, mettre la pression? Jusqu'à présent, il ne condamne même pas la société. Une femme reçoit: temps - quand il dort avec quelqu'un, les deux - le code avait des rapports sexuels sans contraception (toutes les femmes sans exception doivent prendre des pilules parce que tous les hommes sans exception sont allergiques au latex, oui)), trois - quand elle était enceinte, quatre - quand décidé d'avorter ou quand elle a décidé de quitter l'enfant et de le soulever. Eh bien et jusqu'à un tas - sept ans de prison pour l'avortement.
"Avec la remorque" est à gauche - donc les hommes disent, pas les femmes. Et les hommes se rapportent plus tard aux femmes et aux enfants pour la plupart. Bien sûr, pas tous! Je ne vais diaboliser personne. Mais de telles histoires sont une voiture et une petite charrette. "
Je suis:

"Et que dire si la législation actuelle de Chypre prévoit cette question: le sexe sous pression s'appelle tout simplement le viol. Pour lequel l'article du code pénal est fourni. Et la femme dans ce cas peut interrompre la grossesse. Lisez:
"LA LOI DE L'OUVERTURE
Selon la loi de la République de Chypre sur l'avortement, une femme ne peut bénéficier du droit à l'avortement que dans des cas exceptionnels:
La grossesse était le résultat de violences sexuelles ou d'inceste,
la probabilité d'avoir un enfant atteint d'une maladie physique ou mentale grave est élevée,
Vous ne pouvez pas donner naissance pour des raisons médicales ou une grossesse menace la vie ou la santé de la mère. "

Toutes les femmes ne devraient pas prendre de pilules, comme vous l'écrivez, parce que quelqu'un est allergique au latex ... Peut-être qu'une femme a juste besoin de se demander si elle a besoin de ce sexe? Personne ne vous force, une femme peut dire le mot NON et la question du meurtre ne se pose alors pas et elle n'aura pas à s'asseoir 7 années pour un avortement.
Et encore une fois, je veux dire que si vous avez été violée, contre votre gré, le code pénal de n'importe quel pays prévoit une peine d'emprisonnement grave pour le violeur. Tu ne sais pas quand tu es d'accord sur le sexe?
ELLE
"C'est vrai, mais je n'ai pas conduit au viol, ce n'est pas toujours possible pour une femme de prouver qu'elle subissait des pressions, mais nous n'en discuterons pas. Je parle d'autre chose, désolé. Si l'avortement est un crime, et une femme COMMENT LE CRIMINEL est puni d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept ans, quelle punition l'homme devrait-il subir en tant que CONTRACTANT? La femme s'est-elle envolée du Saint-Esprit? Non, ça ne l'est pas. Et cela, l'avortement - un crime commis par un groupe de personnes sur une conspiration préliminaire. Mais disons qu'un homme n'était pas d'accord avec un avortement, mais a simplement dit "Fais ce que tu veux prouver encore de moi" et a disparu, et une femme est allée à un avortement - cette situation est plus commune. Parlons ensuite d'autres lois. Partout il y a une loi sur le suicide, semble-t-il? Correct, si j'ai tort. Pourquoi il n'y a pas de loi sur l'avortement? La promiscuité sexuelle criminelle, alors les femmes devraient être assises, les femmes devraient penser aux conséquences. Les hommes peuvent-ils blâmer?
Je suis:
"Un homme ne devrait pas être puni pour le fait qu'une femme a décidé d'aller au meurtre d'un enfant dans son ventre. Si je vous dis maintenant: aller tuer quelqu'un dans la rue, vous ne le faites pas? Quand un homme vous dit, faites ce que vous voulez dire sur votre grossesse et que faire, alors avez-vous une question à tuer ou pas?
En orthodoxie, l'un des commandements de Dieu dit:
"Ne tuez pas."
Strictement? Oui? Il n'y a pas d'options pour penser!
Et tu as le droit de choisir - sauver le fruit et donner naissance à une nouvelle personne, et vivre selon la conscience et heureusement ... Ou tuer cette personne - ton enfant et rester pour elle en prison, ce qui n'est pas si terrible ...

C'est plus terrible que ton âme devienne noire comme de la suie.
Et comme l'Athonite Ephraïm dit:
« Dieu pour cette effusion de sang un nom - » crime « Et ce sang peut être lavé Et lave la saleté de l'eau, l'eau pure de So et ici il est nécessaire de garder l'eau en permanence coulait de deux sources inépuisables et deux sources inépuisables ?. - l'œil intérieur vers l'extérieur repentance doit apparaître comme une source inépuisable de larmes, et ainsi de suite jusqu'à la fin de la vie « ..
ELLE
"Merci pour la réponse! Votre position est claire pour moi, même si je ne suis pas d'accord avec elle à la racine. Si l'avortement est un crime, trois personnes devraient être traduites en justice: mère, père, médecin. Peut-être alors les hommes auraient moins envie de laisser aux femmes le droit de "faire ce que vous voulez", ce qui est ensuite commodément condamné. "
Je suis:
"En vertu de la loi de Chypre, un médecin sera tenu responsable de l'avortement, qui violait la loi actuelle sur l'avortement. Et la punition est assez stricte. Quant à mon père ... je ne comprends pas mon mari? Dans la famille, cependant, ces problèmes sont résolus mutuellement et équitablement. Vous venez à moi (pas mon mari) et dites que vous voulez avoir un avortement, que vous n'avez pas besoin d'un enfant. Qu'est-ce que je suis supposé faire? Est-ce que vous vous attachez à une chaîne et maintenez jusqu'à ce que vous donniez naissance? Ou vous dire:
"Eh bien, ma chérie, tue l'enfant, et je t'accompagnerai dans l'affaire du meurtre en prison ..."
Dans un autre cas: je vous dis que je n'ai pas besoin d'un enfant, que je fais ce que vous voulez ... Est-ce cela qui vous a donné le droit de commettre le meurtre d'un enfant qui vit déjà en vous?
Encore une fois, je dirai que dans une famille où le mari et la femme, où l'amour et l'harmonie, il n'y a pas de tels problèmes ... tout est décidé par consentement mutuel et si une femme perd un enfant pour une raison, c'est une tristesse.
Vous raisonnez comment accidentellement volé (par stupidité, par ivresse, par lascivité) une femme. Pas une mère, pas une femme et même pas une maîtresse. Pardonnez-moi, il ne s'agit pas de vous personnellement, mais d'exemples et de commentaires ... et je veux dire que personne ne vous condamne, les femmes ... nous parlons d'avortements, nous discutons du droit de tuer ou de ne pas tuer, pour lequel les femmes se battent , attention ... pas les hommes ...
Seigneur Jésus-Christ, Fils de Dieu, aie pitié de moi, pécheur. "

ELLE
"Non, je parle de la situation qui se produit le plus souvent. Les avortements ne sont le plus souvent pas pratiqués dans la famille, et ce n'est pas un secret, les relations sexuelles avant le mariage ne sont pas interdites par la loi. Et je vous dis: bien, disons, l'avortement sera proscrit. Vous et ne pourriez pas m'expliquer pourquoi l'homme dans ce schéma de punition ne participe en aucune façon, laissant la femme, en fait, pas le choix: élever un enfant seul ou aller en prison. Et je répète: c'est une position très pratique, laissant la femme résoudre ce problème (qui, il s'avère, n'a qu'une seule décision - élever un enfant) et se dégager complètement de toute responsabilité pour la "mauvaise" décision. Oui, si un homme n'a pas besoin d'un enfant (et «fais ce que tu veux» est une déclaration de ce fait, car un homme qui brûle du désir de devenir père ne dira pas une telle chose), il peut tout simplement s'en aller. Une femme laisse simplement l'enfant - ne peut pas. Elle le fera naître et en amènera un (condamnation), ou aura un avortement (condamnation), ou le donnera à l'orphelinat (condamnation). Voyez-vous quel est le problème? Le problème est que la femme reste à perte TOUJOURS. "
Je suis:
"Vous avez tort! Peut-être il y a des idiots qui condamnent la mère seule, mais il est tellement rare ... nous sommes devenus habitués, que de plus en plus de familles sont brisées et les mères qui élèvent des enfants et non parce qu'ils marchent, donc qu'ils se sont séparés ... il n'y a condamnation d'une femme élevant seule son enfant.
Personne ne condamne les femmes pour les avortements, malheureusement. Avez-vous entendu cela dans la rue? Non !!!
La question n'est pas la condamnation de la femme elle-même, mais celle de l'avortement. Pour moi, c'est un péché, c'est un meurtre. Pour certains, c'est la norme ... Pour le violeur, la norme est la violence, pour le meurtrier, la norme est le meurtre. Mais il existe un code criminel qui régit les normes juridiques, les lois des États (pas les églises). L'avortement est un meurtre. C'est un péché terrible. Mais la loi peut le traiter comme pratique et commode pour la société qui le demande.
Et je suis d'accord avec vous: oui, une femme n'a qu'une décision: élever un enfant, si elle ne veut pas aller en prison. Et est-ce mauvais d'élever votre enfant? Même si un homme n'en a pas besoin ... Est-ce vraiment mauvais d'être mère?
Et l'enfer (désolé) avec lui, avec le père biologique d'un enfant inattendu! Vous allez développer une personne belle et heureuse qui sera complètement différente ... pas comme son soi-disant papa ... et maman ... "

Voici un dialogue avec une femme, peut-être une mère ou une future mère ...

Avez-vous peur de lire ceci? J'ai peur ...

Un homme et une femme devraient penser à la sexualité sans risque, si ce n'est que le sexe.

Méprisés dans la société, les prostituées pensent à la sexualité sans risque, et les femmes «décentes» parlent du droit de tuer leurs enfants dans l'utérus. C'est effrayant d'y penser. Le monde s'est renversé.

En lisant tout cela, je voudrais dire:

"Maman, merci de ne pas m'avoir tué!"

Lisez les paroles du vieil homme sur tout ce qui se passe dans ce monde.

L'Athonite Ephraïm

« Aujourd'hui, sur le sol verse beaucoup de sang et beaucoup de sang innocent, que le sang pur de sang d'Abel - est le sang des bébés tués, le sang des innocents, des créatures sans défense qui jettent les mères elles-mêmes!

Tous les hôpitaux et tous les hôpitaux sont devenus l'abattoir d'Irodov. Des millions et des millions de bébés dans le monde entier sont jetés dans une poubelle ou un égout - même les chatons ne sont pas jetés. Un film montre comment le tueur - obstétricien - scalpel tue bébé dans l'utérus, puis un dispositif spécial broie la tête de l'enfant et sort de l'utérus. La mère en même temps ne voit rien, se lève de sa chaise et s'en va tranquillement à la maison ...

.... regardez le film intitulé "Silent Scream". Ici, en utilisant une échographie, l'un des avortements est retiré. Le spectacle d'un terrible ... Quand l'arme assassiner pénètre dans l'utérus, l'embryon sent la présence d'un corps étranger et commence à se battre, faire des mouvements brusques. La fréquence cardiaque avec des battements 140 normaux par minute augmente jusqu'à 200. À l'époque, lorsque l'instrument chirurgical d'assassiner embryon considère, il est incroyablement horrible! L'embryon ouvre sa bouche dans des cris silencieux et meurt !!! Réaliser l'obstétricien-gynécologue de tir (est son nom) à voir avec l'année 1949 à ce jour l'avortement 10 000, il était furieux quand il a vu ce spectacle terrible - rien comme il ne pouvait imaginer - et a décidé non seulement de continuer à faire des avortements, mais aussi lutter pour leur interdiction ...

... Comment l'avortement terrible, quel crime! Cela devrait être supprimé. Les êtres innocents ne devraient pas mourir d'une manière si terrible simplement parce que quelqu'un pense qu'ils ne peuvent pas se permettre d'avoir un autre enfant. Est-ce que nous décidons pour Dieu? Déterminer - peut ou ne peut pas grandir les enfants qui nous ont été donnés par Dieu? Nous décidons pour Dieu, que doit-il faire? ..

... Le crime commence à prendre les échelles les plus menaçantes. Les femmes ont enfin réaliser tout son combat de terreur pour arrêter ceux qui sont sur l'action du diable va faire, car il est généralement incliné par ignorance ou sous la pression des forces extérieures, que ce soit en raison de troubles internes. complice principal est le diable, il offre une justification sans fondement - la faiblesse visible: manque de ressources, la maladie, l'exigence de mari, et, d'autre part, comme si l'ignorance - que le diable utilise tous ces éléments et séduit avec succès les mères ce péché tragique ...

... Je ne sais pas si vous savez que ces enfants, les embryons, ne tombent pas dans l'oubli après l'avortement. Chaque embryon est déjà une personne à part entière, avec une âme. Ces enfants continuent à vivre dans l'Autre Monde, et parmi eux une armée de plusieurs millions déjà formée dans le Ciel. Et ils crient tous à Dieu qu'ils ont été innocemment tués, qu'ils n'ont pas reçu le saint baptême et ne sont pas devenus des chrétiens orthodoxes. Sur qui repose la faute? Vous ne pouvez pas dire à qui - et si clairement. Dieu a un nom pour cette effusion de sang - "crime"! Et comment ce sang peut-il être lavé? Et quelle saleté blanchie? Eau, eau pure. Donc, ici, il faut aussi que l'eau coule continuellement de deux sources inépuisables, et deux sources inépuisables sont les yeux. La repentance interne devrait apparaître à l'extérieur comme une source inépuisable de larmes, et ainsi de suite jusqu'à la fin de la vie.

Que la grâce du Saint-Esprit nous éclaire tous et nous garde en Christ! Amen.

« RÉFLEXIONS » Grand-père Guo

GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!