Aujourd'hui: 22 Septembre 2018
Russe Anglais Grecque letton Français Allemand Chinois simplifié) Arabic hébreu

Tout ce que vous voulez savoir sur Chypre sur notre site web Cyplive.com
la ressource la plus informative sur Chypre dans la runette
Pourquoi les pays du BRICS créent-ils le «Intelligence Community Forum»?

Pourquoi les pays du BRICS créent-ils le «Intelligence Community Forum»?

Juillet 3 2018
tags: BRICS, Politique, Relations internationales, Intelligence, Analytique, Sécurité

En Afrique du Sud, Durban a décidé d'établir un forum des communautés du renseignement des pays BRICS. Et dit à ce sujet dans le contexte de la menace posée par les tentatives américaines pour construire un monde monopolaire avec lui à la barre. Mais en quoi la Russie, le Brésil, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud peuvent-elles bénéficier du Forum des communautés du renseignement?

La création du Forum de la communauté du renseignement a été approuvée par des représentants de haut rang des pays BRICS, qui supervisent les questions de sécurité. La Russie était représentée par le Conseil de sécurité Secrétaire Nikolai Patrouchev, Afrique du Sud - Le ministre de Duba Letsatsi Sécurité de l'Etat, le Brésil - Chef du Cabinet de sécurité institutionnelle du Président Serzh Echegoyen, Inde - Conseiller du Premier ministre sur la sécurité nationale Ajit Dowa, Chine - membre du Bureau politique du Comité central du PCC, Yang.

Jusqu'à présent, il est difficile d'imaginer à quoi cela ressemblera dans la pratique. Dans son discours, Patrouchev a parlé principalement de la menace de l'hégémonie « certains pays » dans les affaires internationales, et non sur les spécificités de la coopération de la communauté du renseignement des pays du BRICS, bien qu'il a souligné son importance.

"Il n'est pas exagéré de dire que la capacité des pays du BRICS à résoudre de manière opérationnelle les problèmes dont nous avons discuté aujourd'hui dépend non seulement de la stabilité régionale mais aussi mondiale. Il y a encore beaucoup de lignes de démarcation dans le monde qui limitent les opportunités pour le développement progressif non seulement des états des «cinq», mais de toute l'humanité », a-t-il dit.

Patrouchev a également déclaré que si les barrières naturelles liées au développement inégal, les joueurs individuels sur la scène internationale continue de nier la nécessité de trouver des réponses globales aux menaces existantes, d'ailleurs, essayer de résister à la formation d'un monde multipolaire.

"Les Occidentaux menés par les Etats-Unis poursuivent avec persistance la thèse selon laquelle une dérogation à l'ordre mondial dit libéral équivaut à plonger dans le chaos. Diverses méthodes de pression sont utilisées: économique, information-psychologique et militaro-politique ", a-t-il rappelé. Il a déclaré que la formation d'un ordre mondial polycentrique plus équitable est extrêmement difficile, mais la Russie cherche à empêcher la dégradation des relations internationales et réalise sa responsabilité de maintenir la stabilité mondiale.

"Toutefois, cette tâche ne peut être accomplie avant que la communauté mondiale n'arrive à l'unité sur un certain nombre d'autres questions importantes soulevées au cours de la réunion. Tant que dans toutes les régions du monde sont sauvés foyers de conflits et pris séparément les joueurs continuent à résoudre leurs objectifs géopolitiques sans tenir compte des intérêts des autres pays, la pertinence des BRICS solutions communes ne fera qu'augmenter « , - a conclu Patrouchev.

Il est à noter ici est que le Secrétaire du Conseil de sécurité russe, le ton du forum, n'a pas mentionné le traditionnel pour ce genre de performances mantra de lutte contre le terrorisme et la cybercriminalité. Ce n'est qu'après la fin de l'événement à Durban que les membres du personnel du Conseil de sécurité, comme s'ils étaient recapturés, ont comblé cette lacune inattendue. A savoir - dit la langue officielle, que « après avoir rencontré des hauts représentants ont réaffirmé que le terrorisme est de nature transnationale, continue d'évoluer et nécessite une analyse constante des menaces, ainsi que l'échange pentagonale de vues. » Et maintenant, des travaux sont en cours "sur la préparation de documents intergouvernementaux pertinents".

Après avoir analysé toutes ces remarques, il ne reste plus qu'à affirmer qu'à Durban, on ne parlait pas de la création d'une «agence de renseignement» supranationale. Là, ils ne parlaient pas d'intelligence au sens du mot, comme l'entendait Stirlitz, James Bond et la série télévisée "Saboteur". Et c'est logique: la coopération directe entre, par exemple, la Russie SVR et des structures similaires de l'Inde et du Brésil est impossible même théoriquement.

Par « l'intelligence » à Durban compris des choses tout à fait utilitaire et strictement liées au fait que plus que ne peut le terme « application de la loi » - la lutte contre le trafic de drogue, le blanchiment d'argent, la cybercriminalité et des choses comme ça, sous la responsabilité des institutions spécialisées de la police criminelle. Certaines opérations dans ce domaine peuvent contenir des éléments d'intelligence distincts (collecte et analyse des données d'installation, introduction d'agents, etc.), mais il ne s'agit toujours pas d'intelligence politique.

Même parmi les pays étroitement liés, la coopération des services de renseignement politique n'est possible que de manière limitée et dosée, en règle générale, situationnellement et presque toujours - pas en pleine sincérité. Et les pays BRICS sont si différents les uns des autres qu'il est impossible de l'imaginer en principe - un élément de méfiance réciproque est trop grand. Il suffit de rappeler que l'Inde et la Chine ont des conflits territoriaux non résolus.

Une autre chose est que Patrushev dans son discours a essayé de trouver pour tous les pays des «cinq» une base idéologique commune pour coordonner les actions mutuelles en matière de sécurité globale. En fin de compte, les BRICS - est une association de pays dispersés sur toute la planète hétérogène (tant sur le plan politique et sur le plan économique et culturel), qui avait désespérément besoin le fondement idéologique et sa propre philosophie. Dans la compétence du secrétaire du Conseil de sécurité - les questions de sécurité nationale, juste en anglais, ils n'étaient pas très exactement appelés «activités de renseignement».

Et tout correctement: dans le discours de Patrouchev ont été identifiées menaces et défis pour les pays BRICS sources identifiées subrepticement de ces menaces et de présenter une proposition visant à réduire au minimum leur dimension mondiale. C'est une réserve idéologique, et non une solution pratique pour partager les résultats du travail de renseignement.

Il serait logique de s'attendre à ce que les autres domaines de coopération au sein des BRICS reçoivent les mêmes «formulations philosophiques», mais pour le moment, il est encore très loin.

Eugene Krutikov
REGARDEZ
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!