Aujourd'hui: Novembre 17 2018
Russe English Grecque letton Français Allemand Chinois simplifié) Arabic hébreu

Tout ce que vous voulez savoir sur Chypre sur notre site web Cyplive.com
la ressource la plus informative sur Chypre dans la runette
Pourquoi les Etats-Unis ont adouci leur position sur le "North Stream - 2"

Pourquoi les Etats-Unis ont adouci leur position sur le "North Stream - 2"

27 2018 Juin LJ cover – Почему США смягчили свою позицию по «Северному потоку – 2»
tags: États-Unis, Nord Stream, Économie, Russie, Eurovision, Sanctions, Gaz, EU

Les États-Unis ont brusquement modifié de façon brutale leur approche du «North Stream - 2». Jusqu'à récemment, les Américains ont menacé d'annuler le projet à l'aide de sanctions, mais maintenant ils veulent le «reformater», de préférence par des mesures diplomatiques. Qu'est-ce qui a provoqué un tel changement dans les sentiments américains, qu'ils ont peur de croire en l'Ukraine?

De exigences rigides et sans compromis « immédiatement rouler projet » et la menace de sanctions contre les entreprises impliquées dans la construction du gazoduc « Nord Stream - 2 », Washington a déménagé aux admonestations doux.

En particulier, la sous-secrétaire d'État adjointe Sandra Oudkirk a déclaré ce qui suit: «L'Europe a eu des leviers pour la suspendre ou la reformater de manière à ce qu'elle réponde aux exigences de l'indépendance énergétique. Je ne veux pas dire que les sanctions sont le dernier outil. "

C'est-à-dire, au lieu de "annuler" - "suspendre ou reformater".

Il faut souligner que tout de même Oudkirk a parlé il y a un peu plus d'un mois d'un gazoduc aux intonations assez différentes. Dans son discours à Berlin, par exemple, elle a déclaré que Washington allait empêcher sa construction «avec l'aide de sanctions» et ferait tout pour que «le projet n'ait pas lieu».

D'où la question - ce qui a causé beaucoup plus vite reformater la position de Washington sur deux question fondamentale pour eux? Deux fois - comme opposant à la conduite, les États-Unis, tout d'abord, un marché pour son gaz naturel liquéfié, et d'autre part - soutenir l'Ukraine, qui va inévitablement perdre des milliards de dollars après la réduction radicale du transit à travers son territoire.

Il semble que le fait est que dans le contexte de la canonnade de la guerre commerciale entre les États-Unis et l'Union européenne, le Nord Stream-2 a cessé d'être un objectif prioritaire pour les Américains.

L'histoire des bonbons, qui aurait été lancée par Donald Trump dans la direction d'Angela Merkel, suggère que la relation « bonne vieille Europe » et « Oncle Sam » est maintenant pire que jamais depuis la Seconde Guerre mondiale. Et même si, en réalité, les chocolats Trump ne sont pas précipités - dans le cas de l'un de ses prédécesseurs comme difficile à imaginer.

Dans de telles circonstances, la menace américaine d'imposer des sanctions contre le «Nord Stream - 2» ne cause rien aux Européens, sauf l'irritation.

Le chef adjoint de la Commission européenne sur les questions Energosoiuz Maroš Šefčovič après rassharkivany rituel et l'assurance que Washington et Bruxelles travaillent « très bien ensemble », a menacé clairement des sanctions de rétorsion américaines en cas de États-Unis des mesures restrictives à l'encontre des entrepreneurs européens de Gazprom.

Parallèlement, en Allemagne, nous avons une fois de plus rappelé qui est la perte la plus grave des restrictions anti-russes. Bundestag député du parti « Alternative pour l'Allemagne » Marcus Fronmayer fait valoir qu'en raison des sanctions contre la Russie l'Allemagne perd chaque mois 618 millions d'euros. Et selon l'Institut d'économie mondiale de Kiel, le montant des pertes allemandes à 40% du total des dommages, qui sont des pays de l'UE, ce qui limite artificiellement la coopération économique avec la Russie.

"Pour l'amour de quoi tout cela? Changer le statut territorial de la péninsule de Crimée, ce qui n'arrivera jamais? "- demande Fronmeier.

Bien sûr, la « Alternative pour l'Allemagne » - un parti d'opposition, mais la question est, pour laquelle l'Allemagne a les pertes économiques des sanctions, est régulièrement invoqué non seulement de l'opposition. Les premiers ministres des trois états fédéraux - Basse-Saxe, Mecklembourg - Poméranie occidentale et du Schleswig-Holstein - retour au début de Juin demandé par Angela Merkel pour renforcer la coopération avec la Russie et de ne pas succomber à la pression des États-Unis à cause de la « Nord Stream - 2».

Angela Merkel, à en juger par ses déclarations, ne cède même pas, bien que sur d'autres questions, elle reste une alliée fidèle des États-Unis, malgré tous les scandales, écoutes téléphoniques et bonbons. Sa position actuelle sur les sommets du pouvoir allemand est franchement fragile. Mais Washington, de toute façon, n'a pas l'opportunité de faire de Mme Merkel un politicien encore plus pro-américain, comme ce fut le cas en France dans le cas d'Emmanuel Macron.

Par conséquent, les États-Unis affaiblissent également leur pression sur les participants du projet Nord Stream-2.

Très probablement, au début, les Américains s'attendaient à répéter leur succès il y a quatre ans, quand, après avoir insisté sur la Bulgarie, ils ont réussi à enterrer le projet South Stream. En juin 2014, toute une délégation de sénateurs, dirigée par l'infâme John McCain, a atterri à Sofia, après quoi la partie bulgare a immédiatement annoncé la suspension du projet.

Gazprom et ses partenaires européens ont subi des pertes financières appréciables (environ 5 milliards d'euros), mais en Décembre 2014 ans, il est devenu clair que le principal parti vaincu lui-même est devenu la Bulgarie, pas la Russie, et non les actionnaires de la « South Stream ». Lors d'une conférence de presse conjointe avec le dirigeant turc Recep Tayyip Erdogan, Poutine a annoncé le début de la construction de « flux turc ». Et malgré plusieurs reprises surgi entre Moscou et Ankara, les différences politiques, la première ligne est déjà prévue, des travaux sont en cours sur la pose de la deuxième ligne.

Bulgarie ce qui est très triste, et le président de ce pays Rumen Radev mai 2018 années dans exprimé leur volonté de construire un « flux bulgare. » Fin - le train a déjà quitté, et si, avant la possibilité de la Bulgarie à recevoir du gaz de la Russie dépendait de la bonne volonté de l'Ukraine, maintenant Sophia devra négocier avec la Turquie, et au lieu de recevoir de l'argent pour le transit, à payer pour cela.

A Berlin, ils sont capables de compter beaucoup mieux l'argent qu'à Sofia, et comprennent donc parfaitement qu'un gazoduc direct de Russie est la seule garantie d'une production de carburant sûre et régulière. Tout pays de transit est un risque, en particulier dans les conditions de turbulence politique, à laquelle l'Union européenne (et même le monde entier) est entré après le déséquilibre de l'ordre mondial en raison des prétentions américaines à être le seul leader mondial.

Allemagne - Bulgarie n'est pas que vous pouvez vaincre le débarquement des sénateurs américains. A Berlin, où plus de possibilités de défendre leurs propres intérêts économiques et politiques, plutôt que de Sofia, qui est le deuxième se comporte consécutifs siècle comme un garçon d'une blague, qui tente d'esquiver le coup de pied dans le cul, obtient un coup de pied dans le visage.

Au Département d'Etat, cela est enfin compris, de sorte que la rhétorique de Sandra Oudkirk a subi des changements si impressionnants depuis un certain temps.

Et si les Etats-Unis et l'Union européenne continuent leur guerre commerciale, il est possible que les Américains, en principe, ne soient pas distraits par le "problème" du SP-2 - ils auront assez d'autres problèmes plus sérieux. Mais ce sera probablement le seul plus pour Moscou dans le commerce brassicole "guerre de tous contre tous".

Il semble que tous ces changements n'ont pas été réalisés seulement en Ukraine, où ils se répètent encore comme un mantra - "Washington ne permettra pas la construction du" Nord Stream - 2 ". Il vaudrait mieux réfléchir à ce qu'il faut faire après quand le flux d'argent russe reçu pour le transit du gaz deviendra superficiel ou asséché.

Anton Krylov
REGARDEZ
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!