Aujourd'hui: Novembre 17 2018
Russe English Grecque letton Français Allemand Chinois simplifié) Arabic hébreu

Tout ce que vous voulez savoir sur Chypre sur notre site web Cyplive.com
la ressource la plus informative sur Chypre dans la runette
Bientôt nous verrons une Europe complètement différente

Bientôt nous verrons une Europe complètement différente

29 2018 Juin LJ cover – Уже скоро мы увидим совсем другую Европу
tags: Politique, UE, Analytique, Europe, Economie

La crise des vagues d'intégration européenne couvrant l'Union européenne depuis 2005 année où échec de la tentative d'adopter une Constitution pour l'Europe. Maintenant, il transforme de plus en plus le paysage politique européen. effets différés de la Déclenchée crise de la zone euro, qui a débuté en année 2008 après la crise financière aux États-Unis, et la crise de la migration années 2015-2016.

Les problèmes systémiques qui se sont posés à ce moment-là, mais qui n'ont pas été résolus, commencent à avoir des conséquences politiques tangibles. Et il est très possible que nous verrons bientôt une Europe complètement différente.

27 Juin à Bruxelles, le sommet des chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne a commencé. Les journalistes européens appellent déjà la réunion "la mère de tous les sommets". Et pas par hasard.

Pour commencer, le sommet prévoit d'adopter le plan budgétaire de l'UE pour sept ans, ce qui, pour la première fois, ne tient pas compte des contributions du Royaume-Uni. Ainsi, il y aura un point dans la discussion sur la possibilité théorique de préserver le Royaume-Uni dans l'Union. Comme l'a déclaré récemment Nigel Faraj, ancien dirigeant du Parti de l'indépendance britannique et «père» de Brezit, dans une interview: «Quoi que je fasse dans le futur, il ne dépassera jamais (Brakes)».

En effet, l'époque de l'histoire européenne se termine.

Les tentatives des Anglais de se retrouver dans une communauté avec d'autres Européens ont conduit à la déception. 46 années de présence britannique dans une seule Europe se terminent déjà irrévocablement, et le pays part en voyage libre. Ce qui l'attend là est absolument inconnu. Mais sans les Britanniques, la carte politique de l'Union européenne va changer radicalement - l'équilibriste disparaît, ce qui pendant toutes ces années a freiné les tentatives de l'Allemagne et de la France de dominer les autres Européens.

Si auparavant les petits et moyens pays de l'UE pouvaient toujours espérer une alternative à la position consolidée de Berlin et de Paris en la personne de Londres, une telle alternative a maintenant disparu.

Cependant, les discussions les plus animées au sommet sont attendues, sans aucun doute, sur la question de la migration. Que faire de l'afflux continu d'immigrants en provenance des pays d'Afrique et du Moyen-Orient?

Il y a trois ans, lorsque des centaines de milliers de migrants sont arrivés dans l'UE, le problème de l'absence d'une politique européenne uniforme et équitable pour tous dans ce domaine n'a pas pu être résolu. En conséquence, des solutions intermédiaires sont apparues.

La Turquie a commencé à payer un travail régulier pour contenir les migrants, peu importe le chemin, par quelles méthodes. Les différents pays de l'UE ont simplement fermé leurs ports, comme la France, ou les frontières - la Hongrie et un certain nombre d'autres pays d'Europe de l'Est.

Toute responsabilité a été déversé dans les pays d'Europe du Sud, dont la première place dans l'accueil des réfugiés se Italie - environ 127 000 2017 au cours de l'année. Dans réelle inaction du 2017-2018 donné lieu à la troisième place (12,6%) dans les élections au Bundestag dans la droite « Alternative pour l'Allemagne » et la formation d'un gouvernement de coalition en Italie droite « Ligue » et le mouvement populiste « étoiles 5. » Il est temps de récolter des récompenses politiques.

Maintenant, au sens figuré, les dirigeants européens devront faire un choix entre la paralysie et une crise cardiaque.

Si la variante d'Angela Merkel - une combinaison de mesures paneuropéennes et nationales - a lieu, cela conduira à une lente érosion de l'unité européenne sur la question la plus importante pour l'Europe moderne. Pourquoi le plus important? Parce que cela affecte directement la sécurité des citoyens ordinaires - les électeurs.

Au cas où il ne prendrait aucune décision, la coalition gouvernementale en Allemagne, la principale puissance de l'UE, se séparera et le blocage des frontières commencera.

Comme solution provisoire est également proposé d'ouvrir sur le territoire des pays partenaires: la Tunisie, le Maroc, la Libye, et pour une raison quelconque, l'Albanie - « plate-forme d'atterrissage régionale sur la plage », et en fait - un des camps de filtration géants, qui guideront les réfugiés arrêtés en Méditerranée la mer.

En passant, l'auteur de l'idée était toujours à 2016 le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui fut ensuite unanimement condamné pour cela. Il est à noter que lors du mini-sommet de l'UE dimanche dernier, où cette idée a été discutée entre autres, Orban, comme d'autres dirigeants est-européens, n'a pas été invité. Ceci, cependant, n'a pas beaucoup d'importance, puisque la réunion organisée par la Commission européenne n'a donné aucun résultat spécial.

La netteté de toute l'histoire est ajoutée par l'apparition sur l'espace politique européen de leaders d'un type fondamentalement nouveau. Grâce à eux, l'Europe redevient intéressante. Enfin, l'ère de la nouvelle politique et du même genre de nouveaux politiciens, prenant des décisions en coulisses sur la base du «plus petit dénominateur commun», arrive enfin à sa fin. Ils sont remplacés par des chiffres très lumineux. Tels que le chancelier fédéral de l'Autriche Sebastian Kurz ou le nouveau chef du ministère italien de l'Intérieur, le leader de la droite "Ligue" Matteo Salvini.

Maintenant, il est devenu le principal «enfant terrible» de la politique européenne, serrant dans ce contexte plusieurs dirigeants provinciaux de Pologne ou de Hongrie. Oui, et l'Italie elle-même est le troisième pays le plus peuplé et le plus économique de l'UE après le retrait britannique. Par conséquent, son nouveau ministre des Affaires étrangères peut se permettre beaucoup plus que ses collègues à Varsovie ou à Budapest. Par exemple, appelez publiquement le président de la France à peu près.

Cependant, Emmanuel Macron lui-même, qui était au moment de l'élection en tant que protégé de ceux qui contrôlent le pouvoir et l'argent en France, est aussi, dans un certain sens, un politicien d'un type nouveau. Comme le disent les observateurs, il est parfois étrange qu'il dise à tout le monde ce qu'il veut entendre. A Bruxelles, il parle de manière convaincante d'une Europe unique, et lors d'un forum économique à Saint-Pétersbourg - l'importance de préserver la souveraineté des Etats.

Ceci, cependant, n'est pas surprenant. Au printemps de l'année 2017, le leader du «Front National», Marin Le Pen, ne pouvait que remporter un autre éclat et proche de la population. Et la politique de Macron à l'égard des migrants, en fait, n'est pas très différente de ce qui est maintenant attribué à la droite italienne.

D'autre part, depuis la crise de la zone euro, l'Italie a été soumise à de fortes pressions de la part des partenaires de l'UE, et les gouvernements précédents ne se permettaient pas de déclarations inutiles. Plusieurs années d'humiliation du pays, qui était à l'origine de l'intégration européenne, se répandent maintenant dans le ton exigeant et ultimatum des déclarations qui sonnent de Rome à Berlin, Bruxelles et Paris. Et selon les sondages, les notes de la "Ligue" et de Salvini sont en augmentation - maintenant, ses actions sont soutenues par six italiens sur dix interrogés.

Avec le changement de générations, la signification du concept de populisme dans l'Europe et pas seulement dans la politique change. Historiquement, il a été utilisé pour stigmatiser toutes les idées qui vont au-delà du courant libéral politiquement correct. Mais maintenant ce concept commence à en désigner un autre. Apparemment, progressivement son interprétation sera remplacée par une interprétation plus tolérante, quelque chose comme l'équivalent du populisme russe, la définition d'une politique qui répond aux besoins d'un électeur de masse. Et après cela, la stylistique de prendre des décisions politiques importantes au niveau de toute l'Union européenne devra également changer.

L'incarnation de la stylistique, qui a conduit l'Europe à une impasse, sinon à disparaître, a été la chancelière allemande permanente Angela Merkel.

Le style ferme de la fille d'un pasteur de la RDA est de faire passer des accords séparés à travers des procédures qui ne ressemblent même pas à la démocratie et qui «brisent le faible par le genou». Merkel a réalisé le plus grand succès dans ce domaine lors de la lutte contre la crise dans la zone euro.

Ensuite, nous rappelons, la situation était critique. Même la question de l'opportunité de préserver dans la zone euro des économies telles que la Grèce, Chypre ou même l'Espagne avec le Portugal a été soulevée. En conséquence, la situation pourrait être rectifiée en accordant des prêts aux pays en difficulté, liés au programme de réformes sévères sur les recettes de Berlin.

Le gouvernement allemand n'a pas non plus oublié sa base: selon les données officielles, depuis 2011, les banques allemandes ont gagné des intérêts sur des prêts accordés à la Grèce dans le cadre de programmes d'aide européens de l'ordre de 3 milliards d'euros.

Dans le même temps, les soi-disant mini-sommets sont entrés dans la pratique, à laquelle tous les pays de l'UE n'ont pas été invités, mais auxquels l'Allemagne et la France ont toujours participé.

À première vue, cela a contribué à l'efficacité des décisions, puisque seuls ceux qui étaient importants pour elle étaient impliqués dans le processus. Cependant, le degré d'implication des pays de l'UE dans les projets généraux et leur socialisation élémentaire ont diminué. Et donc, il est devenu de plus en plus difficile de parler de solidarité dans la famille européenne.

Les transactions en coulisses et les décisions dans un cercle étroit peuvent être efficaces. Mais cette efficacité ne signifie pas automatiquement la stabilité pour l'ensemble de l'organisation politique de l'UE. Maintenant, la politique européenne devient plus publique.

Quel sera le résultat de toutes ces déformations, avec certitude, même à supposer que ce serait très arrogant.

Tournons-nous cependant vers les classiques. Le protagoniste du roman de « Le léopard » Fabrizio Corbera de Giuseppe Lampedusa, le prince de Salina - un symbole de « vieil argent » et le pouvoir - utilisé pour dire: "Pour que tout reste comme avant, tout doit changer."

L'Europe entre définitivement dans une nouvelle période intéressante de son histoire.

Timofei Bordachev
REGARDEZ
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!