Aujourd'hui: Décembre 10 2018
Russe English Grecque letton Français Allemand Chinois simplifié) Arabic hébreu

Tout ce que vous voulez savoir sur Chypre sur notre site web Cyplive.com
la ressource la plus informative sur Chypre dans la runette
Les assassinats étrangers les plus bruyants du renseignement britannique

Les assassinats étrangers les plus bruyants du renseignement britannique

23 mai 2018 LJ cover – Самые громкие зарубежные убийства британской разведки
tags: Royaume-Uni, Intelligence, Intelligence, Analytique, Europe, Espionnage

"The Skripal Affair" de Londres a ravivé les craintes de l'Occident avant les meurtres, "parfait intelligence russe". Il sera plus utile de rappeler qu'en fait, les services spéciaux britanniques et non russes (ou soviétiques) sont connus pour toute une série d'assassinats politiques au cours des dernières décennies. Et il y a de nombreux exemples.

La conduite d'opérations spéciales, dont le but est de détruire des personnes sur un territoire étranger, relevait des services spéciaux britanniques. Et il existe de nombreuses preuves historiques, a déclaré Maria Zakharova, la représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères. « Cependant, ils ont toujours été maîtres de tentatives, en grande partie réussi, à renoncer à leurs crimes d'autres personnes, » - dit Zakharov dans le programme « Sunday Night with Vladimir Soloviev » sur la chaîne de télévision « Russie 1 ».

La déclaration précédente du représentant de notre ministère des Affaires étrangères sur ce sujet remonte à avril, c'est-à-dire au milieu du scandale entourant les Violins, et cela a causé beaucoup plus de bruit. Alors Maria Zakharova se souvenait de la "Anglaise" depuis longtemps et pas tellement de l'histoire: le meurtre de l'Empereur Paul Ier et de Rasputin. La discussion des faits bien connus de la participation à ces deux opérations spéciales des ambassades britanniques et de leurs employés individuels n'a pas encore arrêté.

Maintenant, nous parlons d'événements relativement récents, qui peuvent être datés conditionnellement dans la seconde moitié du XXe siècle. Et c'est déjà une période de temps où il y a une base réelle de preuves, et pas seulement de l'arsenic, dans une quantité sauvage trouvée dans les restes d'Ivan le Terrible. Arsenic ne pouvait pas seulement mélanger le médecin anglais, mais, par exemple, l'ami bien-aimé du tsar Bogdan Belsky. Et lui, à son tour, était d'origine lituanienne, c'est-à-dire un descendant de la «famille szlachta polono-lituanienne» qui «partit pour la Moscovie». Mais personne ne peut blâmer Varsovie ou Vilnius pour avoir empoisonné Ivan le Terrible. Au moins simplement parce que les Polonais n'avaient pas un tel comportement, mais les Britanniques toujours.

Il y a à Oxford la vieille école professeur-soviétologue Robert Service, l'auteur des classiques biographies britanniques de Lénine, Staline et Trotsky. En plus ouvertement professeur de recherche trotskyste a également écrit le livre « Spies et bolcheviks russes: commissaires et l'Occident » (en langue russe est pas encore traduit), a provoqué un petit émoi dans la communauté du renseignement britannique vénérable. Et pas toujours repousser les accusations portées contre lui universitaires, il écrit dans le Daily Mail: «Aujourd'hui, les agences de renseignement britanniques ne sont pas autorisés à mener des activités subversives contre des pays étrangers et de tuer les dirigeants politiques étrangers « . À son avis, "Whitehall veut prétendre que c'était toujours le cas, comme si la Grande-Bretagne avait des mains absolument propres. Mais nos mains n'étaient pas toujours propres - elles étaient aussi sales que toutes les autres. "

En Grande-Bretagne, historiquement, l'attitude envers l'intelligence et le service est fondamentalement différente de celle globale. L'Angleterre est principalement un pays d'espionnage. La position insulaire isolée depuis l'époque élisabéthaine a donné lieu à une utilisation biaisée des opérations secrètes pour atteindre la domination européenne ou même mondiale. Cela a également été imposé par la mentalité spécifique de la classe dirigeante britannique avec sa «psychologie du jeu» des gentlemen, dont l'esprit a été cultivé pendant des siècles dans les écoles privées par le sport et l'idée de la vie comme grand jeu sportif. D'où le terme anglophone notre jeu - "notre jeu", donc sur l'argot professionnel s'appelle l'espionnage.

L'espionnage a commencé à être perçu comme un sport à l'échelle internationale, et des représentants de familles aristocratiques bien connues sont venus au service de la reconnaissance. Avec l'intelligence a travaillé ensemble des écrivains britanniques exceptionnels, des poètes, des journalistes. Seulement au cours du XXe siècle, avec l'intelligence britannique étaient associés d'éminents écrivains Somerset Maugham, Graham Greene, Anthony Burgess Ian Fleming, John Le Carré, Frederick Forsyth et Arthur Koestler. Et dans l'histoire il y avait Christopher Marlowe, Jonathan Swift et Daniel Defoe.

Tout cela est fondamentalement différent de l'attitude continentale envers l'exploration. Cette profession n'était pas considérée comme une occupation digne en Europe pour l'aristocratie traditionnelle, car elle nécessitait une violence domestique sérieuse sur «l'esprit noble», le code d'honneur et de telles croyances non politiques. Volez avec une épée nue sur un cheval noir sur la position d'artillerie de l'ennemi - elle est digne de l'aristocrate européen, y compris l'aristocrate russe. Mais voler les secrets des autres, inciter les gens compatissants à la trahison de leur mère patrie ou du moins à la classe dirigeante, corrompre, mentir et maudire est en quelque sorte une erreur. Mais dans la tradition militaro-politique et diplomatique anglaise, c'est normal. Comment organiser l'assassinat de citoyens désagréables d'autres pays.

L'événement le plus discuté de ce genre, si pour un temps d'oublier la princesse Diana, a été le meurtre de Patrice Lumumba, le premier Premier ministre du Congo après avoir obtenu son indépendance de la Belgique dans 1960. Initialement, le meurtre de Lumumba a été accusé par l'armée belge et même personnellement par le roi Baudouin. Lumumba était considéré comme l'ennemi personnel du roi Baudouin après avoir violé le protocole lors de la visite du monarque belge au Congo et prononcé un discours imprévu. Dans celui-ci, il insultait Baudouin et prononçait la fameuse phrase "nous ne sommes plus vos singes!" ("Nous ne sommes plus vos singes!").

Bruxelles a essayé de transférer toute responsabilité aux sauvages locaux (Lumumba a été torturé pendant un jour, puis fusillé, le corps a été démembré, dissous dans l'acide, et ce qui restait, juste au cas, a également été brûlé). Et spécifiquement - sur la figure locale Godfroi Munongo, mieux connu comme le roi de la tribu Yeke Mwende VI, mais il a agité un mot: "Prouvez-le!".

Dans le 1992 était déjà très âgé Munongo inattendue a annoncé qu'il était prêt à dire toute la vérité sur la mort de Lumumba, mais il est mort quelques heures avant la conférence de presse, menaçant de devenir une sensation. Tous ont été radiés pour l'âge du roi de la jungle, mais le résidu est resté.

Le prochain coupable était les Américains, car il s'est avéré que le président Dwight D. Eisenhower avait approuvé les plans de la CIA pour la liquidation physique de Lumumba. Langley a développé plusieurs plans - de l'utilisation d'un tireur d'élite à une collection de poisons. Mais à la fin, ils ont arrêté à l'opération Blue Arrow - enlevant Lumumba et le remettant aux opposants politiques et tribaux locaux.

Mais 2010 année est soudainement devenu clair que le rôle clé dans cette histoire a joué Baronne Daphne Park, « l'intelligence britannique Queen », une femme est une légende « James Bond dans une jupe », est donnée au service des années 30 du renseignement britannique. Entre autres, elle était célèbre parce qu'elle était en 1954, en tant que deuxième secrétaire de l'ambassade à Moscou, a réussi à obtenir l'horaire des trains terribles secrets soviétiques des chemins de fer. Dans l'année 1960 Daphne Parc a travaillé comme consul à Léopoldville (Kinshasa aujourd'hui), et organisé personnellement l'ensemble du processus d'enlèvement de Patrice Lumumba. La CIA a fourni un soutien technique, torturé et a tiré directement aux représentants des tribus Yeko et tantes commandée par les Belges, mais la responsabilité de l'opération était précisément baronne Park.

Dévoilé ces informations ne sont pas quelqu'un d'autre, mais une autre légende aristocratique de renseignement britannique - Sir David Edward Lee, Krondal Baron, membre de la Chambre des Lords, le propriétaire des proportions monstrueuses immobilier éponyme sous Farnborough, accroché avec des dizaines de médailles pour l'Empire de service. Plus tôt, Sir David n'a pas été vu en répliquant des contrefaçons. Il fait valoir que le parc baronne, qui n'a jamais été mariée et lui avait pas d'enfant, avait dit en tant que confidente pour la tasse de thé sur son rôle dans l'assassiner de Lumumba, quelques mois avant sa mort.

Pour une raison quelconque, l'ambassade britannique à Moscou a jeté le discrédit sur ces informations, même si cela ne les concernait pas du tout, puisque le scandale est avant tout un scandale intra-britannique. Un représentant de l'ambassade a déclaré que "ces déclarations ne correspondent pas aux commentaires précédents de Lady Park sur ce sujet." "Comme indiqué précédemment par le Foreign Office, le chef des services de renseignement et plus tard Lady Park lui-même, décédé à 2010, le gouvernement britannique ne commet pas de meurtre et n'autorise aucune partie à le faire", indique le rapport. Touchant, mais pas très peu convaincant.

Le sommet de ce genre d'opérations secrètes, qui a été mené par le Département opérationnel de MI-6, est devenu 70-s. Dans 1976, le dictateur militaire du pays, le général Murtal Mohammed, a été tué au Nigeria. Dans 1977, l'archevêque Janani Luvum a été assassiné en Ouganda, essayant de contredire Idi Amin et l'ambassadeur britannique. Dans le 1977 même année, et encore au Congo a été tué Marian Ngouabi, un autre dirigeant pro-soviétique, qui est devenu le chef du pays à l'âge de vieux 29 ans, en tant que soldat professionnel et président du Comité central du Parti congolais du travail. L'enquête sur ce meurtre n'est pas terminée jusqu'à présent et s'accompagne d'un certain nombre de versions de conspiration. Ainsi, le lendemain, le cardinal Emil Biyanda a été enlevé et tué, avec qui Nguabi s'est rencontré avant sa mort. Et le fils aîné du socialiste congolais, Marian Nguabi, Jr. est mort dans la foulée dans des circonstances peu claires. En URSS, a affirmé ouvertement que l'assassiner Ngouabi - le résultat d'une conspiration des forces extérieures, dans la terminologie - « acte criminel de l'impérialisme. »

Il convient de noter spécialement que tous les événements décrits ont été radiés avec succès aux circonstances locales,

à propos de ce que Maria Zakharova a dit. L'un des principes de l'intelligence britannique est la division de la responsabilité. Toutes les parties de l'opération sont divisées de sorte qu'en cas de défaillance, elles peuvent être annulées séparément pour certains événements juridiques ou, au pire, pour le travail d'une résidence légale, mais elles ne pourront pas les relier en une seule chaîne. Coupable il y aura toujours un certain roi Mwenda VI, pas Lady Park, même si les oreilles britanniques sortent derrière chaque rideau.

Une histoire distincte est le Yémen, dont l'histoire, après la proclamation de l'indépendance, a été constamment ébranlée par des coups d'État et des assassinats politiques, où la main de l'Empire était en quelque sorte visible. Dans le même 1977, le politicien le plus populaire de l'histoire du Yémen et de l'armée - le président du Yémen du Nord, le colonel Ibrahim Mohammed al Hamdi, a été tué jusqu'à présent. Un an plus tard, le chef du Sud Yémen, le héros de la lutte contre les colonialistes britanniques Salem Rubai Ali, a été tué.

Les assassinats de politiciens yéménites ont longtemps été attribués aux machinations des tribus du désert qui ont été influencées par l'Arabie Saoudite (la tribu Al-Ahmar, par exemple), qui ne pouvaient tolérer l'unification du Yémen, indépendamment de l'idéologie. Mais c'est déjà un classique du genre: le moteur de la plupart des meurtres politiques et des coups d'État au Yémen sont les Anglais, qui considéraient cette terre comme extrêmement importante pour l'Empire et sa perte - une offense sanglante.

Les services soviétiques et, plus encore, les services secrets russes n'ont jamais organisé les assassinats de politiciens étrangers ou même les ont tentés. Il n'y avait aucune tentative de changer violemment le système d'état. Toutes les histoires d'horreur qui sont au Royaume-Uni, associés à une très courte longueur de temps connu sous le nom « sudoplatovsky », au cours de laquelle les dirigeants ont été éliminés physiquement sous terre nationaliste ukrainienne (Bandera Rebet), et personne d'autre. Mais cette pratique a été abandonnée dans les 60-ies.

Le monde de l'espionnage est organisé de telle sorte que la tentative d'implanter un certain facteur moral et éthique dans celui-ci ressemble toujours à une erreur médicale de la part du chirurgien. En URSS, les «exas», la terreur politique et l'ingérence violente dans la vie des autres pays ont été interdits, non pas pour des raisons morales et éthiques, mais pour des raisons de politique stratégique. Moscou hautement apprécié le droit international, qui même après la Conférence d'Helsinki a assuré l'inviolabilité des frontières européennes. Ainsi, violer les règles écrites et non écrites de l'auberge du monde était considéré comme stratégiquement dangereux afin de ne pas donner lieu à de nouvelles attaques contre l'Union soviétique en tant qu '«empire du mal». C'était assez "droits de l'homme", qui de toutes les fissures rampait. "L'excès afghan" avec la mort de Hafizullah Amin, qui est aimé non seulement en Grande-Bretagne mais dans l'environnement libéral russe, reste encore un épisode controversé. Ainsi, les tentatives de présenter les «exes» comme une sorte de «tradition» soviétique-russe ne sont pas du tout historiques.

Mais faire appel à la mémoire historique britannique n'a pas de sens. Le comportement des services de renseignements britanniques dans les pays tiers a toujours été, pour le dire légèrement, effronté et franc, mais à Londres, il est perçu plutôt comme valeur que l'erreur ou le crime. Même l'ère actuelle du politiquement correct ne change rien. À la fin, un personnage littéraire-cinématographique fictif avec un «permis de tuer» - un héros du folklore britannique, et non soviétique-russe.

Eugene Krutikov
REGARDEZ
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!