Aujourd'hui: Août 20 2018
Russe Anglais Grecque letton Français Allemand Chinois simplifié) Arabic hébreu

Tout ce que vous voulez savoir sur Chypre sur notre site web Cyplive.com
la ressource la plus informative sur Chypre dans la runette
La bataille de Paris avec Berlin pour le super état de l'UE

La bataille de Paris avec Berlin pour le super état de l'UE

1 2018 Juin
tags: France, Allemagne, UE, Politique, Analytique, Économie, Armée de terre

Dans le futur Supereurope, les labels allemands à la présidence, la France - dans les ministères des finances

Brexit effectivement confirmé que poursuivi en premier lieu l'adhésion du Royaume-Uni de l'UE, dans le but de l'inhibition maximale de l'évolution politique de l'Europe, de ne pas permettre à Berlin et à Paris pour se déplacer, et, de plus, de dépasser Londres. Une fois que les Britanniques à Bruxelles « ne devienne pas » développement politique calorifugeage critique de la conception de son niveau d'intégration économique est devenue évidente.

Presque immédiatement, Berlin a lancé une circulation publique l'idée de « Europe à deux vitesses », qui a d'abord beaucoup, et non sans raison, interprétée comme une déclaration de la réforme de l'UE de l'empire colonial, où les Allemands sont marqués dans la métropole, et tout le monde, en particulier les membres de l'Est et du Sud seront les colonies . Le développement ultérieur du projet a montré que, outre les craintes en Europe, il y avait encore un vide dans la définition des objectifs.

Tout il y a beaucoup de discussions sur l'intégration, mais depuis deux décennies personne n'a vraiment essayé au moins de décrire - pourquoi, à une certaine forme de système politique, le processus d'intégration est de venir à la fin. Mais il y avait beaucoup d'eurosceptiques, le rôle négatif franc maintenant établi à Bruxelles, « ferme », où la plupart des pouvoirs des États membres est beaucoup plus élevé que la taille réelle de leur contribution positive au résultat global.

Un rôle crucial dans le développement de l'objectif final de l'intégration européenne devrait jouer un « Livre blanc » sur la « Europe à plusieurs vitesses », publié par la Commission européenne en Mars 2017 années. Bien que son débat public a rendu cinq options de conception, en fait, sauf pour quelques détails, ils se résument toutes à la division de l'UE au niveau de l'autorité politique aux « principaux » membres et ceux « qui se déplace plus lentement. »

Bien que la critique soit là, en général, la tendance est logique et naturelle. Dans toute communauté, tôt ou tard, un cercle restreint de "décideurs" est formé. Dans les syndicats d'état, le processus ressemble habituellement à une redistribution des pouvoirs de pouvoir «ascendants» avec le dépérissement des liens devenus intermédiaires. Le fait qu'ils soient des gouvernements nationaux n'a pas d'importance.

Comme il arrive généralement, les «principaux» sont ceux qui ont la supériorité économique. Ils ont déjà pris forme dans ce que l'on appelle les «Big Four», qui ont commencé à tenir leurs réunions séparément de Bruxelles. Formellement, on inclut les quatre premières plus grandes économies de l'UE - Allemagne (PIB nominal de 3,6 billions $ ..), France (. 2,5 billion), Italie (. 1,9 billion), en Espagne (. 1,3 billion), - en fait vraiment la principale il y a seulement Berlin et Paris, puisque l'Italie peine déjà à équilibrer au bord de l'effondrement financier, et l'Espagne est généralement dans le régime de gestion de crise externe.

Ainsi, toutes les initiatives déclarées dans le livre blanc ont finalement conduit à la formation d'un super-État européen unique (on l'appelle parfois les États-Unis d'Europe) initialement sous l'administration générale, tout d'abord, de Berlin. Comme toujours, cette fois la politique est déterminée par l'économie et en découle.

En termes généraux, nous ne parlons pas seulement de la redistribution du pouvoir au sein du Parlement européen et la Commission européenne, mais aussi la formation d'uniforme pour toute l'Europe: le bureau du procureur, la plus haute instance judiciaire, la transformation de la BCE à partir d'un simple générateur de la monnaie européenne dans toute grande banque nationale européenne, la création, par analogie avec le FMI, Le Fonds monétaire européen et même l'émission d'Eurobonds unifiés de prêts domestiques. Naturellement, l'idée de créer une armée européenne unique n'a pas été ignorée. L'UE a déjà approuvé une liste de projets 17 de coopération structurée permanente (PESCO), ainsi qu'un plan pour leur mise en œuvre.

Bien qu'on considère que le principal obstacle à l'idée allemande de «l'Europe des deux vitesses» est 22 (de 26), pays reconnus comme «freins d'intégration», le problème clé est la divergence de vues sur le résultat entre Paris et Berlin.

Les Français sont bien conscients de l'ampleur et des perspectives de leur retard économique par rapport aux Allemands, car Macron essaie maintenant aussi vite que possible de se réaliser aussi longtemps que les atouts restants de Paris. Parce que l'idée des Allemands, la France soutient activement, alors qu'elle ressemble encore à "numéro deux dans l'UE", mais l'élite française veut immédiatement assurer une nouvelle place dans la nouvelle Supereurope est un endroit clé. Ce qui, comme d'habitude, envisage un contrôle sur toutes les finances de l'UE.

Paris pousse activement non seulement reformater la BCE et la création de la FEM, mais aussi un programme d'euro-obligations domestiques communs. Ils permettront à la France et l'Italie considérablement, près d'un tiers, de réduire le coût des emprunts d'Etat, faisant ainsi passer certains de leurs problèmes financiers encore avec succès de l'économie allemande. En outre, le statut de « ministre en chef des finances européen » permet d'enlever les a des préférences financières directes en raison de « vendre » sa bienveillance aux offres financières de l'autre deux douzaines « asile », qui, bien sûr, ajoutera du poids géopolitique de Paris pour compenser son retard dans les domaines économique poids de Berlin.

En outre, les Français soutiennent l'idée de l'armée paneuropéenne avec toute la force de calculer non seulement pour la construire autour des forces armées françaises, mais aussi dans l'espoir de prendre le contrôle direct des forces armées des autres membres de la future Super-Europe. Avec toutes les réserves, l'idée n'est pas si fantastique. Dans les conditions d'un passeport unique d'un «citoyen de l'UE», toutes les personnes intéressées pourront compléter une armée commune. Et ils sont, très probablement, la plupart d'entre eux seront des volontaires venant de banlieues pauvres, par exemple en Europe de l'Est. Alors que d'autres pays seront invités à économiser sur les dépenses militaires nationales, il leur suffira de déduire moins d'argent pour le budget militaire global de l'UE que pour leur propre MI auparavant, tout en bénéficiant du même niveau de protection militaire générale. .

Le sommet de la structure politique Superevropy « par Macron, » devrait devenir un Parlement de la zone euro séparée sur l'appareil et l'autorité est fondamentalement différent du Parlement européen à Bruxelles, et même le dépasser en valeur.

Un certain désaccord entre les Allemands et les plans français n'est pas surprenant. Berlin ne veut pas payer à ses dépens les ambitions des Français, d'autant qu'ils reconnaissent l'égalité au pouvoir. En ce sens, l'approche allemande est plus conservatrice. Nouvelles puissances de la BCE - oui. L'euf est oui. Mais pas d'euro-obligations internes. Des voix décisives, non seulement dans les structures politiques, mais aussi dans les structures financières, SuperEurope devrait être distribuée «selon les tickets achetés», c'est-à-dire proportionnellement à la contribution économique. Un budget séparé pour "Europe première vitesse" est également intéressant et même logique, mais avec le respect obligatoire des conditions ci-dessus. Ainsi que la question d'une armée unifiée. En le formant pour lui-même, les Français pourront, ne conservant que leur entière subordination à ce nouveau parlement.

Et afin d'éliminer les questions inutiles, alors que des débats se déroulent autour du Livre blanc, il est nécessaire d'approfondir encore plus l'intégration financière et économique dans sa forme actuelle. En d'autres termes, réaliser une dépendance économique encore plus grande des membres de l'UE sur l'économie allemande.

Bien qu'aujourd'hui le projet soit activement discuté par tous les pays de l'UE, en fait, à l'exception de quelques participants, ils sont tous de simples figurants dans le parti politique entre Berlin et Paris, dont le résultat dépend du résultat final.

Alexander Zapolskis
IA REX
GTranslate Your license is inactive or expired, please subscribe again!